6001-25-00-3г/1218(2) 6001-25-00-3г/1218(3) 6001-25-00-3г/1218(4)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Айтжанов Е.Ж.,

предварительно с изучением материалов электронного гражданского дела рассмотрев ходатайства адвокатов Ризакуловой Н.П., Мынбаевой Г.Н., Сатыбалдиевой Р.З.

о пересмотре частного определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 20 февраля 2025 года

по гражданскому делу по иску Сарсенова Даурена Нурмаханбетулы к Аширбекову Аширали Абдисалимулы, Аширбековой Гулнур Ахметкызы, Әбдісәлім Ақсұлтану Әшірәліұлы, Аширбекову Исагали Абдисалимовичу, Избасарову Бахытжану Азимкуловичу, филиалу НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Шымкент о признании недействительными договоров дарения,

УСТАНОВИЛ:

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 20 февраля 2025 года отменено определение межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент от 23 июля 2024 года об утверждении соглашения сторон об урегулировании спора в порядке медиации по настоящему гражданскому делу.

Судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент 20 февраля 2025 года в адрес руководителей Департаментов юстиции городов Алматы и Шымкент вынесено частное определение для принятия мер в отношении представителей:

-истца Баженова М.В. члена Палаты юридических консультантов «Kazakhstan Bar Association» города Алматы;

-ответчиков адвокатов юридической консультации города Шымкент: Аширбекова И.А. – адвоката Розикуловой Н.П., Избасарова Б.А. – адвоката Сатыбалдиевой Р.З., Аширбековой Г.А. - адвоката Мынбаевой Г.Н.

В ходатайствах адвокаты Ризакулова Н.П., Мынбаева Г.Н., Сатыбалдиева Р.З., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить частное определение суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются

существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения, по мнению авторов ходатайств, апелляционной судебной коллегией допущены.

Как установлено, что основанием для отмены определения от 23 июля 2024 года об утверждении соглашения сторон об урегулировании спора в порядке медиации послужило то, что медиативное соглашение затрагивает интересы третьих лиц.

Апелляционный суд указал, что в медиативном соглашении речь идет о возможной реализации автотранспортных средств марки «КIА К5», которая на момент заключения соглашения принадлежала Тайжановой А.Ш. и «КIА SELTOS», владельцем которого является Тайжанова Л.Ш.

Однако в процедуре медиации Тайжанова А.Ш. и Тайжанова Л.Ш. не участвовали, не давали участникам процедуры медиации свое согласие распоряжаться их имуществом по своему усмотрению, не привлечены сторонами по делу.

При этом, суд первой инстанции своим определением утвердил данное медиативное соглашение, согласно которого в случае не исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом по погашению их задолженности, по условиям медиативного соглашения ответчики обязались передать в счет погашения своих задолженностей истцу денежные средства, вырученные от реализации вышеуказанных автотранспортных средств. При этом, время, условия и процесс реализации вышеуказанных автотранспортных средств не указаны.

Установленные апелляционной судебной коллегией нарушения законности явились основанием для вынесения оспариваемого частного определения.

В ходатайствах заявители, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела, просят отменить частное определение апелляционной судебной коллегии.

Приводят следующие доводы.

Согласно части первой статьи 270 ГПК при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение. Вместе с тем, нарушений законности адвокатами не допущено.

В соответствии со статьями 4, 5 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (далее – Закон) несоблюдение принципов оказания юридической помощи влечет ответственность, установленную настоящим законом и иными законами Республики Казастан.

Суд указал, что медиативное соглашение нарушает права третьих лиц,

однако, в соответствии со статьями 4, 5 Закона адвокаты не несут ответственности за содержание медиативного соглашения, если оно было одобрено сторонами и представлено в суд.

Заявители не представляла интересы Тайжановой А.Ш. и Тайжановой Л.Ш., поэтому не могли допустить нарушения их прав.

В судебном акте остутсвует правовая оценка действий адвокатов, подтверждающая, что ими были допущены нарушения законодательства, повлекшие нарушение прав гретьих лиц. Адвокаты осуществляли свою деятельность в рамках Закона, поэтому выводы суда о противоправности их действия являются необоснованными.

Суд вторгся в независимость адвокатов, что нарушает принципы профессиональной деятельности, закрепленные в Законе. Таким образом, ссылка суда на нарушение адвокатами законодательства необоснованна.

Согласно части четвертой статьи 177 ГПК, суд не утверждает мировое соглашениие, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, судебная проверка законности соглашения лежит на суде, а не на адвокатах.

Согласно статье 178 ГПК суд обязан проверять добровольность и законность медиативного соглашения.

Суд, утвердивший соглашение, несет ответственность за его соответствие закону, поэтому возложение ответственности на адвокатов за возможные ошибки суда необоснованно.

Приведённые в ходатайствах доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайства адвокатов Ризакуловой Н.П., Мынбаевой Г.Н., Сатыбалдиевой Р.З. о пересмотре частного определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 20 февраля 2025 года с материалами электронного дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Айтжанов Е.Ж. Копия верна Судья Айтжанов Е.Ж.