№ 6003-25-00-2к/1313

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе судей Даулеткалиевой Г.М., Тергемесовой Г.Б.,

с участием прокурора Саттыбаева Б.И.,

представителя истца Увалиева М.О.,

ответчика Будинского И.А., представителя ответчика Смадиева Е.К.,

представителя третьего лица Қалибекұлы Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи заявление представителя ответчика Смадиева Е.К. об отводе судьи кассационного суда по гражданским делам Манакаевой К.С. по электронному гражданскому делу по иску государственного учреждения «Департамент полиции Алматинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» к Будинскому Игнату Александровичу о взыскании суммы сбора за первичную регистрацию транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение «Департамент полиции Алматинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее ДП) обратилось в суд с данным иском.

Решением Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 21 января 2025 года иск удовлетворен частично.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 9 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Будинский И.А., указывая на нарушение судами норм процессуального и материального права, просит судебные акты отменить.

Представителем ответчика Смадиевым Е.К. заявлен отвод председательствующему по делу Манакаевой К.С.

Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) при рассмотрении дела коллегиальным составом суда отвод (самоотвод), заявленный одному из судей, рассматривается другими судьями коллегиального состава суда.

Доводы представителя ответчика о том, что судья Манакаева К.С. ранее работала в Восточно-Казахстанском областном суде и поэтому заинтересована в исходе дела, суд кассационный инстанции считает необоснованными, поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для отвода судьи.

Перечень оснований для отвода судьи регламентирован статьей 38 ГПК, согласно которой отвод допускается при наличии указанных обстоятельств, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, проводившего медиацию, прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика,

представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя;

• 2. является родственником, супругом (супругой) или свойственником кого-либо

• из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

  • 3. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются

• иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности. Указанные основания для отвода судьи представителем ответчика не приведены. При таких обстоятельствах заявленный судье Манакаевой К.С. отвод

• подлежит отклонению.

  • Руководствуясь статьями 38, 39, 41 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отвод, заявленный судье кассационного суда по гражданским делам Манакаевой К.С., отклонить.

Судьи Г.М. Даулеткалиева

Г.Б. Тергемесова