№ 6003-26-00-2к/2233

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тергемесовой Г.Б., судей Даулеткалиевой Г.М., Абдигалимова С.С., с участием истца Н[...], рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску Н[...] к судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы З[...] и акционерному обществу «Алматыкультстрой» о возобновлении исполнительного производства, поступившее по кассационной жалобе истца на определение Бостандыкского районного суда города Алматы от 25 декабря 2024 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Н[...] обратилась в Бостандыкский районный суд города Алматы с иском к судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы З[...] (далее-ЧСИ) и акционерному обществу «Алматыкультстрой» (далее-АО) о возобновлении исполнительного производства.

Определением Бостандыского районного суда города Алматы от 25 декабря 2024 года в принятии иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2026 года определение суда оставлено без изменения, частная жалоба истца без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска. Выслушав истца, изучив материалы по иску, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не допущены.

Как следует из материалов иска, истец обратилась в Бостандыкский районный суд города Алматы с иском к ЧСИ и АО о возобновлении исполнительного производства по гражданском делу по иску Н[...] к акционерному обществу «Алматыкультстрой» о возложении обязанности выдать справку о заработной плате, увеличении размера оплаты за полученное увечье и возмещении морального вреда.

ЧСИ исполнительное производство по вышеуказанному делу прекращено в связи с исполнением. Предъявляя иск, истец Н[...] просила возобновить исполнительное проиводство.

Согласно подпункту 1) части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) судья отказывает в принятии иска, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требование истца, изложенное в иске, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, порядок возобновления исполнительного производства разъяснен истцу в судебных актах и ответах уполномоченных и судебных органов. С учетом изложенного, оспариваемые судебные акты вынесены законно и обоснованно, с соблюдением требований материального и процессуального права, при этом оснований для отмены и принятия нового решения отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Бостандыкского районного суда города Алматы от 25 декабря 2024 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2026 года - оставить в силе. Кассационную жалобу Н[...] - без удовлетворения.

Председательствующий:

Г.Б. Тергемесова

Судьи

Г.М. Даулеткалиева

С.С. Абдигалимов