№ 6кп-76-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Кыдырбаевой А.К.,

судей Таймерденова М., Шермухаметова Б.Б.,

с участием старшего прокурора Генеральной прокуратуры Р[...] А.,

представителя уполномоченного органа - Управления полиции города Караганда Е[...],

лица, привлеченного к административной ответственности - З[...], потерпевшего Г[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме «он-лайн» с применением средств аудио-и, видеофиксации посредством видеоконференцсвязи в помещении Верховного Суда Республики Казахстан в кассационном порядке дело об административном правонарушении в отношении З[...], предусмотренном частью 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП), поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Караганда от 10 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП), в отношении З[...] прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда от 18 марта 2022 года постановление суда первой инстанции отменено, З[...] признан виновным в совершении правонарушения и подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере 58 340 тенге.

В представлении председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть апелляционное постановление в кассационном порядке ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права.

Заслушав выступление представителя уполномоченного органа Е[...], возражавшего против представления, потерпевшего Г[...] и З[...], поддержавших доводы представления, заключение прокурора Т[...]., полагавшего представление удовлетворить, апелляционное постановление отменить, постановление суда первой инстанции оставить без изменения, коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами, уполномоченными органами (должностными лицами) норм права.

Такие основания по данному делу имеются.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 декабря 2021 года в городе Караганды З[...], управляя автомашиной марки «Audi», государственный регистрационный номерной знак (далее - ГРНЗ) [...], не убедившись в безопасности, на улице Толепова совершил маневр обгона с правой стороны и допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota», ГРНЗ М 123142, под управлением К[...], который выполнял маневр поворота направо. От удара оба транспортных средства совершили наезд на автомашину марки «Ravon», ГРНЗ [...], принадлежащую Г[...]

Из показаний З[...] следует, что он на своей автомашине двигался со скоростью 40-50 км/ч по улице Толепова по крайней правой полосе, а не по обочине. Когда увидел автомобиль под управлением К[...], выполняющего маневр с левой полосы с невключенным заблаговременно сигналом поворота направо, стал уходить от столкновения направо.

Из показаний К[...] следует, что он также двигался по крайней правой полосе, а водитель З[...] двигался на большой скорости по обочине и допустил столкновение с его автомобилем.

Из видеозаписи отчетливо видно, что З[...] движется прямо по правой полосе без изменения направления движения, не совершая какой-либо маневр, в том числе и обгон. К[...], двигавшийся в попутном с З[...] направлении, совершает маневр поворота направо.

Свои первоначальные показания З[...], К[...] стабильно подтвердили и в ходе последующих судебных заседаний.

В соответствии со статьей 783 КоАП все собранные по делу об административном правонарушении доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке. Проверка включает анализ полученных доказательств, их сопоставление с другими доказательствами, собирание дополнительных доказательств, проверку источников получения доказательств.

По делу требования данной нормы закона судом апелляционной инстанции надлежаще не выполнены.

Вывод суда о виновности З[...] в совершении ДТП основаны на видеозаписи ДТП, из которой суд усмотрел движение З[...] со значительной скоростью, нежели у других водителей. Также суд посчитал, что З[...] нарушил требования пункта 1 раздела 10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 13 ноября 2014 года № 1196 (далее - ПДД).

Эти выводы не основаны на объективных доказательствах, не мотивированы.

Согласно подпунктам 2), 3) части 5 статьи 851 КоАП, основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда принятое постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами, уполномоченными органами (должностными лицами) норм права.

Руководствуясь пунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда от 18 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 610 КоАП, в отношении З[...] отменить, постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики удовлетворить.

Председательствующий:	А. Кыдырбаева
Судьи:	М. Таймерденов
	Б. Шермухаметов
Копия верна.
Судья:	Б. Шермухаметов