П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2026 года №6003-26-00-2к/2280 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б.,

судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О.,

с участием представителя заявителя К[...],

представителя АО «Народный банк Казахстана» И[...],

представителя РГУ «Департамент государственных доходов по Акмолинской области» С[...],

с применением видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению А[...] о применении процедуры судебного банкротства, поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 28 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 28 января 2026 года,

У С Т А Н О В И Л :

А[...] обратился в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, ссылаясь на свою неплатежеспособность. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, принять новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав пояснения представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по данному делу не допущены.

Согласно подпунктам 10) и 12) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон) процедура судебного банкротства - процедура, осуществляемая в отношении должника в судебном порядке с целью удовлетворения требований кредиторов за счет имущественной массы должника;

неплатежеспособность - неспособность должника в полном объеме выполнить денежные обязательства и иные требования денежного характера.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона основаниями для подачи заявления в суд о применении процедуры судебного банкротства являются: 1) наличие обязательств, превышающих 1600-кратный размер месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату подачи заявления по обязательствам перед кредиторами, предусмотренными подпунктом 11) статьи 1 настоящего Закона; 2) наличие обязательств перед иными кредиторами; 3) отсутствие погашения обязательств перед кредиторами в течение двенадцати последовательных месяцев на дату подачи такого заявления; 4) отсутствие факта применения процедуры внесудебного или судебного банкротства в течение семи лет на дату подачи заявления; 5) проведение в отношении должника процедуры по урегулированию и (или) взысканию неисполненных обязательств по договорам банковского займа и (или) микрокредита.

Задолженность А[...] по всем обязательствам составляет 11 042 601 тенге, из них перед: АО «Народный банк Казахстана» в сумме 1 205 855 тенге, перед АО «Kaspi Bank» - 4 628 879 тенге, перед ТОО «КАCК[...]» - 5 207 867 тенге, что превышает показатель 1600-кратного размера месячного расчетного показателя.

По обязательствам перед кредиторами отсутствует погашение более чем двенадцати последовательных месяцев на дату подачи заявления, что подтверждается персональным кредитным отчетом должника.

А[...]. является трудоспособным, с 15 сентября 2025 года состоит на бирже в качестве безработного, официально не трудоустроен, недвижимого и движимого имущества не имеет, брак расторгнут, имеет несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа от 21 февраля 2023 года.

Пунктом 1 статьи 36 Закона предусмотрено, что решение о применении процедуры судебного банкротства принимается судом с учетом заключения финансового управляющего.

Согласно заключению финансового управляющего от 9 октября 2025 года заявитель А[...] неплатежеспособен, имеются основания для применения процедуры судебного банкротства.

Судом установлено, что в вышеуказанном заключении сведения о доходах и расходах установлены не в полной мере, в нем не отражены сведения об обязательствах по алиментам и перед иными лицами, соответственно, заключение не отражает реального финансового состояния должника. Подпункт 5) статье 4 Закона гласит, что применение к гражданам процедуры восстановления платежеспособности, а также процедуры внесудебного и судебного банкротства основывается на принципе добросовестности граждан.

Также судом установлено, что А[...] ранее подавал аналогичное заявление о применении процедуры судебного банкротства в межрайонный суд

по гражданским делам города Астаны, который решением от 28 мая 2025 года отказал в удовлетворении заявления. Спустя три месяца, т.е. 16 сентября 2025 года, он вновь подал заявление о применении процедуры судебного банкротства в Кокшетауский городской суд, не предъявляя новые основания и доказательства, что является недобросовестным поведением заявителя.

Как видно из изложенного, судами в удовлетворении заявления о применении процедуры судебного банкротства отказано правильно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии с судебными актами и не могут служить основанием для их отмены.

Существенных нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием к пересмотру судебного акта апелляционной инстанции в кассационном порядке по делу не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 28 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 28 января 2026 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Г.Бастаубаев

Председательствующий судья

Судьи

Н.Жумагулова

Н.Косанов