ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2025 года 6001-24-00-6ап/3071 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием прокурора Куанчалиевой Г.Н.,

представителя истца Маясарова С.М., представителя ответчика Тынымбаева М.А.,

представителя заинтересованного лица Нурпеисовой А.К.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «STEEL PRO» (далее – Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки,

поступившее по кассационным жалобам ответчика Департамента на решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Алматы от 17 апреля 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) Алматинского городского суда от 18 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением СМАС города Алматы от 17 апреля 2024 года иск Товарищества удовлетворен.

Отменено уведомление Департамента о результатах проверки №837 от 30 октября 2023 года.

Одновременно в адрес РГУ «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Комитет) о выявленных нарушениях законности вынесено частное определение.

Постановлением и определением СКАД Алматинского городского суда от 18 сентября 2024 года решение и частное определение СМАС оставлены без изменений.

В кассационных жалобах ответчик Департамент просит судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в иске Товарищества, ссылаясь на то, что судами неправильно определен круг обстоятельств, нарушены нормы материального права, что повлекло неправильное разрешение спора.

Заслушав представителей ответчика и Комитета, поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Установлено, что на основании приказа Комитета №334 от 9 августа 2023 года Департаментом вынесено предписание №837 от 18 августа 2023 года о назначении внеплановой тематической налоговой проверки Товарищества по вопросу определения налогового обязательства по взаиморасчетам с налогоплательщиком ТОО «GROUP OF THE COMPANIES TDA», в отношении которого проводится досудебное расследование по факту совершения действий по выписке счета-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров: корпоративный подоходный налог (далее – КПН) и налог на добавленную стоимость (далее – НДС) за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Проверка проведена в период с 28 августа 2023 года по 30 октября 2023

года.

По результатам проверки составлен акт документальной налоговой проверки №837 от 30 октября 2023 года (далее – Акт проверки) и уведомление о результатах проверки №837 от 30 октября 2023 года (далее – Уведомление).

Уведомлением истцу начислены налоги и пени за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года на общую сумму 99 592 082,11 тенге, в том числе КПН – 46 800 000 тенге, пеня – 19 987 892,11 тенге; НДС (за 4 квартал 2020 года) – 28 080 000 тенге, пеня – 4 724 190 тенге.

Основание – не подтверждение взаиморасчетов с ТОО «GROUP OF THE COMPANIES TDA» на общую сумму оборота 234 000 000 тенге, НДС в сумме 28 080 000 тенге.

Как следует из материалов дела, в подтверждение получения товара Товариществом предоставлены договор и первичные бухгалтерские документы (накладные на отпуск запасов на сторону, счета-фактуры, платежные поручения о перечислении оплаты за товар).

Так, 25 октября 2020 года между ТОО «GROUP OF THE COMPANIES TDA» (продавец) и Товариществом (покупатель) заключен договор поставки №ТДА 40, согласно которому продавец обязуется поставить и передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, установленную настоящим договором на основании накладной и счетафактуры. В рамках данного договора осуществлена поставка товара (металлический прокат) по следующим накладным на отпуск запасов на сторону:

• №335 от 11 ноября 2020 года 291 758 кг. на 58 163 684 тенге;

• №343 от 12 ноября 2020 года 150 000 кг. на 30 000 000 тенге;

• №344 от 12 ноября 2020 года 210 000 кг. на 42 000 000 тенге;

• №353 от 12 ноября 2020 года 181 250 кг. на 36 250 000 тенге;

• №362 от 13 ноября 2020 года 198 489 кг. на 39 777 017 тенге:

• №367 от 13 ноября 2020 года 180 618 кг. на 35 942 982 тенге;

• №376 от 16 ноября 2020 года 96 362,415 кг. на 19 946 317 тенге.

Всего приобретено 1 308 477,42 кг. на 262 080 000 тенге, в том числе НДС

28 080 000 тенге. Соответствующие счета-фактуры выписаны поставщиком.

Расчет за товар произведен Товариществом предварительной оплатой, безналичным путем согласно платежным поручениям:

• № 374 от 29 октября 2020 года 146 805 000 тенге;

• №382 от 3 ноября 2020 года 100 280 000 тенге;

• № 391 от 5 ноября 2020 года 14 995 000 тенге.

Таким образом, по представленным платежным документам и акту сверки оплата за поставленный товар подтверждена.

Между тем, ответчиком не предоставлены доказательства того, что сделка, совершенная между Товариществом и ТОО «GROUP OF THE COMPANIES TDA», является ничтожной (фиктивной).

Вывод Департамента о не подтверждении взаиморасчетов основан только на акте №45 от 16 ноября 2022 года документальной налоговой проверки, проведенной ДГД по Алматинской области в отношении ТОО «GROUP OF THE COMPANIES TDA», в котором указано, что взаиморасчеты с истцом не подтверждены.

ТОО «GROUP OF THE COMPANIES TDA» в период совершения сделок с Товариществом и выписки счетов-фактур состояло на учете, как плательщик НДС.

Более того, приказом Комитета №578 от 27 декабря 2019 года ТОО «GROUP OF THE COMPANIES TDA» было включено в реестр уполномоченных экономических операторов с выдачей свидетельства первого типа №0007, в связи с чем, пользовалось специальными упрощениями, предусмотренными статьей 536 Кодекса «О таможенном регулировании в Республике Казахстан».

В этой связи, являются обоснованными выводы местных судов о том, что деятельность истца направлена на получение дохода, и его расходы (затраты) в связи с осуществлением этой деятельности документально подтверждены, что свидетельствуют о правомерном отнесении последним, согласно статей 242, 400 Налогового кодекса Республики Казахстан на вычеты расходов по КПН, и зачет НДС по взаиморасчетам с контрагентом «GROUP OF THE COMPANIES TDA».

Соответственно, оснований для корректировки сумм КПН и НДС по взаиморасчетам с названным контрагентом, не имелось.

Проверив выводы местных судов на предмет их соответствия обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам отраслевого и процессуального законодательства, судебная коллегия считает, что оспариваемые кассатором судебные акты вынесены законно и обоснованно.

В совокупности изложенного, отсутствует необходимость дополнительно аргументировать выводы судов первой и апелляционной инстанций, которые подробно и обоснованно изложены в оспариваемых судебных актах. Обстоятельства спора судами выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Каких-либо новых аргументов, которые могли бы послужить правовым основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассатором не приведены и таковые в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеуказанное и отсутствие в кассационных жалобах новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, следовательно, кассационные жалобы ответчика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 апреля 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 сентября 2024 года по данному делу оставить в силе. Кассационные жалобы ответчика Департамента оставить без удовлетворения. Г.Альжанов

Председательствующий

Ж.Ермагамбетова

Судьи

Б.Нажмиденов