6001-23-00-3Г/6078

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 января 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан К[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» (далее - Фонд) о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда области Жетісу от 3 июля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 4 октября 2023 года,

по гражданскому делу по заявлению Фонда о признании товарищества с ограниченной ответственностью «ФТ[...]» (далее - Товарищество, Должник) банкротом,

УСТАНОВИЛА:

Фонд обратился в суд с заявлением о признании Товарищества банкротом, мотивируя его неплатежеспособностью.

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) области Жетісу от 3 июля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 4 октября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, указывая на допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что Товарищество осуществляет деятельность с 30 января 2007 года, дата последней перерегистрации 6 апреля 2009 года. Руководителем является Т[...], юридический адрес: город Талдыкорган, [...], офис 34.

Соглашением от 23 мая 2006 года АО «Казкоммерцбанк» (далее - Банк) открыло ТОО «ХС[...]» кредитную линию.

К Соглашению заключены дополнительные соглашения от 1 декабря 2006 года и 26 февраля 2008 года, согласно которым включены в качестве присоединившихся лиц ТОО «ФЭ[...]», ««Ф[...]» -

Атырау», «S[...]», «К[...]», «S[...]» (Себеста), «ФТ[...]», «ФП[...]», «ФА[...]». По договору приобретения активов от 1 июля 2017 года и на основании акта приёма-передачи прав требований и обеспечения прав требований от 12 июля 2017 года Банк передал в пользу Фонда право требования задолженности перед ТОО «ФТ[...]».

Вступившим в законную силу решением СМЭС города Алматы от 8 ноября 2018 года с ТОО «ХС[...]», ТОО «Ф[...]», ТОО «ФИ[...]», ТОО «ФЭ[...]», ТОО «ФА[...]», ТОО «ФА[...]», ТОО «S[...]», ТОО «К[...]», ТОО «S[...]» (Себеста), ТОО «A[...]», ТОО «ФЭ[...]», ТОО «ФК[...]», ТОО «ФТ[...]», ТОО «ФП[...]», ТОО «ФП[...]», ТОО «ФА[...]»,ТОО «ФУ[...]», ТОО «ФШ[...]», ТОО «ФК[...]», ТОО «ФК[...]», ТОО «ФУ[...]», ТОО «ФА[...]», ТОО «ТФ[...]», ТОО «Ф[...]», ТОО «ФР[...]», ТОО «ФТ[...]» в пользу Фонда в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 112 074 256 долларов США.

Постановлением частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы от 28 июня 2019 года исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Временный управляющий А[...] представил акт о невозможности составления заключения о финансовой устойчивости должника, ввиду не представления должником доступа к учетной документации.

Фонд обратился в суд с заявлением о признании должника ТОО «ФТ[...]» банкротом.

Местные суды, в связи с невозможностью изучения финансового состояния Товарищества, отказали в удовлетворении заявления.

В ходатайстве заявитель, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы.

Выводы местных судов не основаны на нормах Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон), определяющие основания и порядок признания должника банкротом.

Заявителем были предоставлены суду расчет задолженности Должника, а также сведения из уполномоченных органов об отсутствие имущества и денежных средств.

Решением СМЭС города Алматы от 21 декабря 2011 года (вступившим в законную силу постановлением надзорной судебной коллегией по гражданским и административным делам Верховного Суда РК от 16 октября

2013 года) по гражданскому делу №2э-7943/11 иск Банка был удовлетворен частично. С ТОО «ХС[...]» и иных присоединившихся 28 лиц взысканы в пользу АО «Казкоммерцбанк» задолженность в размере 9 287 323,11 долларов США, что по курсу Нацбанка на 21 декабря 2011 года составляет 1 377 031 398 тенге, в размере- 187 424 474 тенге, государственная пошлина в размере 46 599 513 тенге.

1 июля 2017 года между АО «БТА Банк» и Фондом заключен Договор приобретения (купли-продажи) активов, согласно которому право требования задолженности ТОО «ХС[...]» передано в пользу Фонда в рамках СОКЛ №777 на общую сумму 34 834 989 225 тенге. Ввиду неисполнения Должниками вышеуказанных обязательств, Фонд обратился в суд с иском о взыскании остатка суммы задолженности по СОКЛ №777.

Вступившим в законную силу решением СМЭС города Алматы от 8 ноября 2018 года в солидарном порядке с Должников в пользу Фонда взыскана сумма задолженности по СОКЛ №777 в размере 112 074 256 долларов США.

Таким образом, задолженность в сумме 670 749 372,65 тенге является остатком задолженности по решению СМЭС города Алматы от 21 декабря 2011 года.

Временным управляющим ТОО «ФТ[...]» А[...] признаны и включены в реестр требования кредиторов требования Фонда на общую сумму в размере 50 728 715 815 тенге.

Учитывая, что задолженность Должника перед Фондом составляет 112 074 256,28 долларов США и 670 749 372,65 тенге, возникшая с 2011 года, а также отсутствует у Должника имущество, способное погасить имеющееся перед Фондом задолженность, то данные факты подтверждают его неплатежеспособность и несостоятельность.

Заявитель полагает, что при вынесении судебных актов суды первой и апелляционной инстанций допустили существенное нарушение норм материального права, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство АО «Фонд проблемных кредитов» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда области Жетісу от 3 июля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 4 октября 2023 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

К[...]

Судья

Копия верна

К[...]

Судья