№6003-25-00-2к/783

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Ормаханова Н.Б., судей Рамазановой А.К. Есдаулетова А.К., с участием представителей ответчиков Қапез Д.Ж. и Мустафиной А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя «Тагиев Тарель Фуадович» к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Кокшетау», республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Петропавловск» об обязании снять залог,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 18 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 13 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тагиев Тарель Фуадович обратился в суд иском о понуждении снять обременения с залогового имущества - земельного участка и жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, в связи с исполнением налогового обязательства в полном объеме.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 18 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 13 февраля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

На вышеуказанные судебные акты 16 июля 2025 года истцом подана кассационная жалоба.

Представителем истца суду направлено уведомление о государственной регистрации смерти, согласно которому Тагиев Тарель Фуадович умер 13 августа 2025 года, о чем в книге регистрации актов смерти 15 августа 2025 года произведена запись за № 20-943-25-0001180.

Согласно требованиям подпункта 1) статьи 272 и подпункта 1) статьи 274 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК), суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина или реорганизации, ликвидации юридического лица, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника.

Умершим оспаривались наложенные обременения на недвижимое имущество, принадлежавшего ему на праве собственности, в связи с чем спорное правоотношение допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах кассационное производство подлежит приостановлению до определения правопреемника истца. Руководствуясь 268, 269 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационное производство приостановить до установления правопреемства.

Председательствующий Н.Ормаханов

Судьи А.Рамазанова

А.Есдаулетов