О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2025 года № 6003-25-00-2/7 город Астана

Судья кассационного суда по гражданским делам М[...], рассмотрев представление председателя Павлодарского областного суда об определении подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ю[...]» к товариществу с ограниченной ответственностью «RJL[...]» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ю[...]» обратилось в специализированный межрайонный экономический суд (далее - СМЭС) города Алматы с вышеназванным иском к ТОО «RJL[...]».

Определением суда от 14 марта 2025 года иск принят в производство и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением СМЭС города Алматы от 30 апреля 2025 года с согласия сторон гражданское дело направлено по экстерриториальной подсудности в СМЭС Павлодарской области.

Изучив материалы гражданского дела и доводы представления, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 31 ГПК Республики Казахстан, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика (транспортной организации, индивидуального предпринимателя).

Направляя дело по подсудности, суд указал на заключение сторонами соглашения об экстерриториальности.

Однако, Павлодарский областной суд полагает, что оснований для передачи дела по подсудности в СМЭС Павлодарской области не имеется, поскольку предметом иска является требование о возмещении убытков в размере 2 669 956 российских рублей, вытекающее из договора транспортной экспедиции от 6 мая 2024 года, заключенного между ООО «Ю[...]» и ТОО «RJL[...]».

Кроме того, из условий вышеназванного договора сторонами определена подсудность СМЭС г.Алматы.

ТОО «RJL[...]» является перевозчиком и его местонахождение согласно сведениям системы информационного обмена правоохранительных, специальных государственных и иных органов Республики Казахстан является город Алматы, [...].

Согласно статье 32 ГПК Республики Казахстан, подсудность, установленная статьей 31 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Следовательно, применение экстерриториальной подсудности по данному делу является неправомерным.

Кассационный суд с данным выводом соглашается.

На основании части 6 статьи 34 ГПК Республики Казахстан, спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается Кассационным судом по представлению соответствующего областного и приравненного к нему суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ТОО «RJL[...]» зарегистрирован и осуществляет деятельность в городе Алматы, спор вытекает из договора перевозки, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения перевозчика - в специализированном межрайонном экономическом суде города Алматы.

В этой связи, кассационный суд считает правильным передачу рассмотрения данного гражданского дела по подсудности в специализированный межрайонный экономический суд города Алматы. Руководствуясь статьей 34 ГПК, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представление председателя Павлодарского областного суда об определении подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ю[...]» к товариществу с ограниченной ответственностью «RJL[...]» о возмещении ущерба направить для рассмотрения по подсудности в специализированный межрайонный экономический суд города Алматы. Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.