6001-24-00-6ап/2322(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Калашниковой И.А., судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца Джусупова М.Ж., ответчика ЧСИ Дюсеновой Л.Д., ее представителя Смагуловой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Потупалова Сергея Владимировича к частному судебному исполнителю Дюсеновой Лие Дюсеновне о признании незаконными и отмене постановлений об определении задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет и вынести постановление об отсутствии задолженности,

поступившее по кассационным жалобам представителя ответчика о пересмотре решения и частного определения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 июня 2024 года, постановления и определения судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 11 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Потупалов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Дюсеновой Л.Д. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 июня 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 11 июля 2024 года, иск Потупалова С.В. удовлетворен.

Суд первой инстанции инстанции, руководствуясь частью первой статьи 270 ГПК вынес частное определение в целях доведения до сведения Республиканской палаты частных судебных исполнителей о нарушениях законности, допущенных ЧСИ.

В кассационных жалобах заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы основаны на том, что должником выписки о пенсионных отчислениях не предоставлялись. ЧСИ произвела расчет задолженности с учетом всех квитанций об оплате. Оспариваемые постановления вынесены другим ЧСИ, судом необоснованно восстановлен срок на их обжалование. Суд рассмотрел иск без привлечения к участию в деле ЧСИ, выносивших оспариваемые постановления. Пенсионные отчисления производились, но с нарушением сроков их оплаты. Истец злостно не исполняет судебный акт о взыскании алиментов. Судом нарушены права взыскателя на получение алиментов.

Заслушав пояснения ЧСИ, ее представителя Смагуловой Г.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя истца Джусупова М.Ж., возражавшего против доводов кассационных жалоб, изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Материалами дела установлено, что 24 декабря 2018 года решением Сарыаркинского районного суда города Астаны с Потупалова С.В. в пользу Решетняк Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Решетняк М.С., 12 августа 2012 года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 22 ноября 2018 года до достижения совершеннолетнего возраста.

6 февраля 2019 года судом выписан исполнительный лист.

7 сентября 2021 года ЧСИ Кусаиновым Д.М. возбуждено исполнительное производство.

7 октября 2021 года исполнительное производство прекращено в связи с погашением задолженности в сумме 1 372 796 тенге.

26 апреля 2023 года ЧСИ Кусаинов Д.М. вынес постановление об определении задолженности, размер которой по состоянию на 27 марта 2023 года составил 551 879 тенге.

25 мая 2023 года ЧСИ Кусаинов Д.М. вынес постановление о направлении исполнительного документа по территориальности, с указанием, что истец трудоустроен у индивидуального предпринимателя (далее ИП) «DOMINIKA» в городе Астане с 1 января 2023 года. 30 мая 2023 года ЧСИ Кожановым М.Ж. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

14 июля 2023 года ЧСИ Бакибаев М.Б. вынес постановление об определении задолженности за апрель, май, июнь 2023 года по среднемесячной заработной плате, в размере 812 614, 25 тенге. 30 января 2024 года ЧСИ Бакибаев М.Б. вынес постановление об определении задолженности за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года по среднемесячной заработной плате, в размере 1 162 614, 25 тенге.

23 февраля 2024 года Потупалов С.В. обратился с заявлением в адрес ЧСИ Ахметбекова М.О. о направлении в ИП «DOMINIKA» постановления об удержании алиментов из заработной платы.

Согласно акту приема-передачи от 20 февраля 2024 года исполнительное производство от ЧСИ Ахметбекова М.О. передано ЧСИ Дюсеновой Л.Д.

15 марта 2024 года ЧСИ направила в ИП «DOMINIKA» постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов (25% алименты, 25% сумма задолженности 1 162 614, 25 тенге).

В этот же день ЧСИ вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан.

2 апреля 2024 года от представителя Потупалова С.В. в адрес ЧСИ поступило заявление о перерасчете задолженности, в удовлетворении которого ЧСИ отказано, со ссылкой на письмо РГУ «Департамент юстиции города Астаны» от 14 мая 2024 года, ввиду отсутствия в доверенности полномочий на представление интересов в исполнительном производстве.

5 апреля 2024 года ЧСИ вынесла постановление об определении задолженности по алиментам, на основании заявления взыскателя, с учетом постановления ЧСИ Бакибаева М.Б. по состоянию на 1 апреля 2024 года, в сумме 1 181 256,25 тенге.

18 апреля 2024 года истец обратился в адрес ЧСИ с заявлением, о перерасчете задолженности с приложением платежных документов и выписки о пенсионных отчислениях.

22 апреля 2024 года ЧСИ вынесла постановление об определении задолженности, размер которой по состоянию на 22 апреля 2024 года с учетом предоставленных истцом платежных документов, составил 958 447 тенге.

Не согласившись с постановлениями об определении задолженности от 14 июля 2023 года, от 30 января 2024 года, от 5 и 22 апреля 2024 года, истец обратился в суд с иском.

В силу статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

Согласно пункту 3 статьи 99 Закона в случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что ЧСИ, осуществляя перерасчет задолженности по предоставленным истцом платежным документам, в нарушение требований пункта 2 статьи 99 Закона, неверно определила размер задолженности. Однако, несмотря на имеющиеся в материалах исполнительного производства сведения о трудоустройстве истца, ЧСИ определяли задолженность исходя из размера средней месячной заработной платы.

Из сведений АО «Единый накопительный пенсионный фонд» установлено, что у истца за период с января 2023 года по март 2024 года имеются пенсионные отчисления, плательщиком которых является ИП «DOMINIKA» Гольцман А.В.

Согласно сведений единой системы учета трудовых договоров, Потупалов С.В. работает в ИП «DOMINIKA» с 1 января 2023 года, которым предоставлены расчетные листы с указанием фактически полученного истцом размера заработной платы с января по декабрь 2023 года. Учитывая, что ранее задолженность была определена исходя из размера средней месячной заработной платы, ЧСИ следовало пересчитать задолженность с учетом фактической заработной платы (дохода) истца. Поскольку судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о том, что незаконные действия ЧСИ привели к ущемлению прав и законных интересов должника, частное определение, вынесенное судом первой инстанции инстанции, в целях доведения до сведения Республиканской палаты частных судебных исполнителей о нарушениях законности, допущенных ЧСИ полагает обоснованным.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационных жалоб по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационных жалобах не приведены. Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы представителя ответчика подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 июня 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 11 июля 2024 года по данному делу - оставить в силе.

Кассационные жалобы представителя ответчика Смагуловой Гаухар Семсеровны – оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна: Судья Калашникова И.А.