6001-23-00-6ап/2450

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Альжанова Г.У., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием представителя акционерного общества «First Heartland Jusan Bank» А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Ш[...] о признании незаконным и отмене постановления от 6 апреля 2023 года по исполнительному производству №2039/21-75-3430 от 7 сентября 2021 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца А[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 1 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество с ограниченной ответственностью «А[...]» (далее – ТОО) обратилось в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Ш[...] (далее – ЧСИ) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 мая 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 1 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты местных судов и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Также заявитель в кассационной жалобе указал на то, что в опечатывании судебным исполнителем имущества нет необходимости, поскольку оно уже арестовано в рамках исполнительного производства. В настоящее время в целях погашения задолженности заявителем совершаются действия по реализации офисных помещений, а опечатывание затруднит и сделает невозможным их продажу, а также прекратит их предпринимательскую деятельность.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу подпункта 2 статьи 3 закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) одним из основных принципов исполнительного производства является применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1, подпункту 3), 4), 5) пункта 2, пункту 3 статьи 32 Закона судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.

Мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются: запрещение должнику совершать определенные действия, в том числе запрещение органам юридического лица принимать решения, а равно приостановление действия принятых решений по отчуждению движимого и недвижимого имущества, имущественных и неимущественных прав, ценных бумаг и долей в уставном капитале и имуществе юридического лица; запрещение должнику пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в том числе деньгами, либо указание пользоваться им в пределах, установленных судебным исполнителем; опечатывание имущества должника.

Установлено, что в производстве ЧСИ находится исполнительное производство № 2039/21-75-3430 от 7 сентября 2021 года о взыскании с ТОО, ТОО «KE[...]» и ТОО «ДМ[...]» в пользу АО "First Heartland Jusan Bank" задолженности в размере 1 052 126 483 тенге, расходов по совершению исполнительной надписи - 294 944 тенге, всего - 1 052 421 427 тенге.

14 октября 2021 года ЧСИ в адрес ТОО направлен запрос/требование о предоставлении справок о наличии имущества, копии разрешительных документов (лицензий), выданных ТОО, а также финансовой отчетности за последний год.

4 ноября 2021 года ЧСИ вынесено постановление о запрещении должнику совершать определенные действия, запрещении третьим лицам, в том числе арендаторам имущества ТОО, передавать движимое имущество, в том числе денежные средства.

25 ноября 2021 года ЧСИ вынесено постановление о назначении специалиста по оценке имущества и согласно письму от 30 мая 2022 года в соответствии со статьей 74 Закона ТОО предоставлено право самостоятельной реализации арестованного имущества в срок не более одного месяца, что не сделано заявителем.

14 ноября определением Бостандыкского районного суда города Алматы отказано в удовлетворении представления ЧСИ об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на залоговое и недвижимое имущество должника.

6 апреля 2023 года ЧСИ вынесено постановление об опечатывании недвижимого имущества, принадлежащего ТОО.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказал в удовлетворении иска, так как достоверно установлено, что иные принятые ЧСИ меры обеспечительного характера, а также действия по обращению взыскания на средства, получаемые должником от эксплуатации недвижимого имущества, и направление их на погашение задолженности в рамках исполнительного производства, не привели к исполнению исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что действиями ЧСИ по опечатыванию недвижимого имущества, принадлежащего ТОО, не нарушены нормы законодательства и отказе в удовлетворении исковых требований.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 1 июля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи

Альжанов Г.У.

Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.