6001-24-00-3ГП/221

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председателя коллегии Шарипова Н.К.,

судей Ноздрина В.В. и Савиновой А.С.,

с участием представителя заявителя С[...] – Б[...],

представителя заинтересованного лица – АО «Страховая компания «Евразия» Г[...],

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению С[...] об установлении факта, имеющего юридическое значение,

поступившее по ходатайству представителя С[...] – Б[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 15 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения её на иждивении сына Р[...] до его смерти, что необходимо для реализации права на возмещение вреда в связи со смертью сына путем получения страховой выплаты.

К участию в деле привлечено заинтересованное лицо - АО «Страховая компания «Евразия» (далее – АО).

Решением Павлодарского городского суда от 12 июня 2023 года заявление удовлетворено.

Постановлено установить факт нахождения С[...], [...] года рождения, на иждивении у сына Р[...], [...] года рождения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 15 августа 2023 года решение суда отменено, заявление С[...] оставлено без рассмотрения. Разъяснено заявителю и другим заинтересованным лицам право обращения в суд в порядке искового производства.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит определение суда апелляционной инстанции отменить, а решение суда оставить в силе.

Выслушав представителя заявителя С[...] – Б[...], просившего ходатайство удовлетворить, возражения представителя заинтересованного лица – АО «Страховая компания «Евразия» Г[...], изучив материалы дела и ходатайство в пределах, предусмотренных частью 2

статьи 449 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), судебная коллегия полагает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 15 августа 2023 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции были допущены.

Судом установлено, что С[...] проживала вместе с сыном Р[...] в доме №[...] по улице Восточная в садоводческом товариществе «Энтузиаст» в городе Павлодаре. В 2013 году ей диагностировано онкологическое заболевание «С-ч левой молочной железы St-lla, T2N0N0», в связи с этим она была прооперирована, установлена степень утраты общей трудоспособности – 75%.

С 14 мая 2015 года С[...] находится на пенсии по возрасту.

3 декабря 2021 года ее сын Р[...] скончался в результате дорожно-транспортного происшествия.

Письмом АО от 23 февраля 2023 года С[...] отказано в осуществлении страховой выплаты в связи со смертью сына ввиду непредставления документов, подтверждающих нахождение ее как нетрудоспособного лица на иждивении умершего.

В соответствии со статьей 305 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций.

В силу пункта 5 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление фактов нахождения лица на иждивении (подпункт 2) части 2 статьи 305 ГПК) имеет юридическое значение для получения наследства (статья 1068 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), пособия по случаю потери кормильца (статья 940 ГК), и в других случаях, предусмотренных законом. При этом следует учитывать, что в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставляющего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу о том, что Р[...] нес все необходимые расходы по содержанию жилья, обеспечивал заявителя всем необходимым, то есть помощь со стороны сына,

представлявшего содержание, являлась постоянной и служила основным источником существования.

Также суд указал, что факт постоянного проживания заявителя с сыном и оказания им помощи матери на постоянной основе подтверждается показаниями свидетелей Б[...], К[...], а также письменными показаниями Н[...]

Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что из обстоятельств, установленных по делу, следует, что имеется спор о праве заявителя на получение страховой выплаты, поэтому суду первой инстанции следовало в силу части 2 статьи 304 и подпункта 13) статьи 279 ГПК оставить заявление С[...] без рассмотрения и разъяснить сторонам и заинтересованным лицам их право на обращение в суд в порядке искового производства.

Автор ходатайства утверждает, что спор о праве С[...] на получение страховой выплаты безусловно отсутствовал и не мог возникнуть, так как АО «Страховая компания «Евразия» обжалован лишь факт нахождения на иждивении.

Согласно пункту 16 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования» перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью выгодоприобретателя, а значит и на предусмотренную договором страхования страховую выплату, предусмотрен статьей 940 ГК. Членам семьи или наследникам застрахованного, не относящимся к указанному перечню, страховая выплата не осуществляется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 940 ГК в случае смерти гражданина право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Заявитель отмечает, что для приобретения права получения страховой выплаты необходимо наличие двух условий - нетрудоспособность и нахождение на иждивении умершего.

В ходатайстве обращается внимание на то, что с момента выхода на пенсию С[...] является нетрудоспособной в силу подпункта 2) пункта 2 статьи 13 Закона Республики Казахстан «О государственных социальных пособиях по инвалидности и по случаю потери кормильца в Республике Казахстан», где нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать, жена, муж, если они достигли пенсионного возраста в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении.

Заявитель считает, что право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица (инвалиды), состоявшие на иждивении умершего гражданина, однако в рассматриваемом случае не было подтвержденного факта нахождения заявителя на иждивении у погибшего.

Таким образом, между заинтересованным лицом и заявителем возник спор о факте нахождения последней на иждивении Р[...]

Приведенные в ходатайстве доводы являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражем путем: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания убытков, неустойки; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; признания недействительным или не подлежащим применению не соответствующего законодательству Республики Казахстан акта органа государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа; взыскания штрафа с государственного органа или должностного лица за воспрепятствование гражданину или юридическому лицу в приобретении или осуществлении права, а также иными способами, предусмотренными законодательными актами Республики Казахстан. По смыслу гражданского законодательства признаками возникновения спора о праве являются наличие лица, субъективное право которого нарушено или предполагается нарушенным, лица, которое должно отвечать за нарушение или предполагаемое нарушение права, предъявление требования к нарушителю с целью защиты субъективного права, неисполнение предъявленного требования.

Из материалов дела следует, что заявитель обратилась в суд об установлении юридического факта нахождения её на иждивении сына Р[...] до его смерти, поскольку установление такого факта необходимо для реализации права на возмещение вреда в связи со смертью сына путем получения страховой выплаты и установление такого факта в ином порядке невозможно.

В заявлении С[...] содержатся обстоятельства, по которым она не может установить данный факт в ином внесудебном порядке, доказательства, подтверждающие этот факт. Каких-либо требований к заинтересованному лицу АО «Страховая компания «Евразия» не предъявлено, обстоятельства, свидетельствующие о нарушенном праве, не приводятся.

Из апелляционной жалобы АО «Страховая компания «Евразия» также следует, что ею обжаловано решение Павлодарского городского суда от 12 июня 2023 года, поскольку факт нахождения заявителя на иждивении Р[...] не подтвержден.

Таким образом, доводы заявителя о том, что по данному делу имел место спор о факте, но не о праве, являются обоснованными.

Более того, при разрешении спора, вытекающего из договоров страхования, суд обязан исследовать договор страхования, установить, какие отношения возникли в процессе заключения и исполнения договора страхования, какой вид страхования имел место, что является объектом страхования, кто является страхователем, страховщиком и застрахованным, выгодоприобретателем, имел ли место страховой случай, имеются ли предусмотренные законом основания для освобождения страхователя от выполнения обязанностей по договору, выяснять другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В заявлении С[...], пояснениях заинтересованного лица такие обстоятельства не приводятся, они не были предметом изучения и исследования суда, поэтому выводы суда апелляционной инстанции о наличии спора о праве по настоящему делу являются необоснованными.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене. Поскольку судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции по заявлению С[...] по существу не проверялось, настоящее дело подлежит направлению в судебную коллегию по гражданским делам Павлодарского областного суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью второй статьи 449, подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 15 августа 2023 года отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам Павлодарского областного суда в том же составе судей. Ходатайство удовлетворить частично.

Председательствующий

Н. Шарипов

Судьи

В. Ноздрин

А. Савинова