6001-23-00-6ап/1947

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца О[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску И[...] к частному судебному исполнителю Дуйсенбаеву Сакену Джумабаевичу (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным действия по отмене постановления о прекращении исполнительного производства, о возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и охраняемых законом интересов,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 8 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратилась с вышеназванным иском к ЧСИ Дуйсенбаеву С.Д.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 8 июня 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Ответчик и заинтересованное лицо в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав пояснения представителя истца О[...], поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушения требований действующего законодательства и прав истца как стороны исполнительного производства (должника) не допущены.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя являются законными и не нарушают права и интересы истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) отмена постановления частного судебного исполнителя производится частным судебным исполнителем, вынесшим его, либо другим частным судебным исполнителем, в производство которого передан исполнительный документ, в том числе на основании судебного акта или протеста прокурора.

Из материалов дела видно, что 8 сентября 2020 года судебным исполнителем Дуйсенбаевым С.Д. возбуждено исполнительное производство об определении порядка общения с ребенком.

28 октября 2021 года на основании подпункта 4) пункта 1 статьи 47 Закона исполнительное производство прекращено.

Определением СМАС города Алматы от 18 января 2022 года между И[...] и ЧСИ Дуйсенбаевым С.Д. утверждено соглашение о медиации по прекращению исполнительного производства, по условиям которого после отмены чрезвычайного положения, введенного на основании Указа Президента Республики Казахстан от 5 января 2022 года, ЧСИ Дуйсенбаев С.Д. отменяет постановление о прекращении исполнительного производства.

По вступлении вышеуказанного судебного акта, то есть 29 марта 2023 года ЧСИ Дуйсенбаев С.Д. отменил постановления о прекращении исполнительного производства от 8 сентября 2020 года.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что местные суды пришли к правильному выводу о том, что со стороны судебного исполнителя не допущены процессуальные нарушения, так как судебный исполнитель исполнил вступившее в законную силу определение суда от 18 января 2022 года.

Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы представителя истца идентичны доводам апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 8 июня 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца О[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.