ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2025 года №6003-25-00-2к/344 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием истцов Игнатушкиной Н.Н., Ковалевой М.Н. и их представителей Тлеумбекова Е.Б., Кошикбаева М.Ж., представителя ответчика Новосельцевой С.Г. - Тилемисовой Э.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Дуплиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Игнатушкиной Натальи Николаевны, Ковалевой Марины Николаевны к Новосельцевой Светлане Германовне, нотариусу города Алматы Байкуловой Айе о признании завещания недействительным,

поступившее по кассационным жалобам истцов и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на решение Турксибского районного суда города Алматы от 19 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Игнатушкина Н.Н. и Ковалева М.Н. обратились в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что их отец Ковалев Н.З. на момент подписания завещания не отдавал отчет своим действиям.

Решением Турксибского районного суда города Алматы от 19 марта 2025 года отказано в удовлетворении иска Игнатушкиной Н.Н. и Ковалевой М.Н. С истцов Игнатушкиной Н.Н. и Ковалевой М.Н. в долевом порядке в пользу ответчика Новосельцевой С.Г. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 450 000 тенге, услуг эксперта в размере 259 500 тенге, в общей сумме 709 500 тенге, по 354 750 тенге с каждой.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июня 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах истцы и третье лицо просят отменить судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заслушав истцов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора и их представителей, поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя ответчика, просившего судебные акты оставить без изменения, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в

кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: город Алматы, Турксибский район, улица Гете, дом 223/9 (далее - жилой дом) на праве собственности был зарегистрирован за Ковалевым Н.З.

Игнатушкина Н.Н., Ковалева М.Н. и Дуплина Е.Н. являются родными дочерьми умершего Ковалева Н.З.

Ранее, Ковалев Н.З. состоял в зарегистрированном браке с матерью истцов с 10 августа 1973 года по 24 ноября 1995 год. В дальнейшем, после расторжения брака с 1995 года и до момента смерти (май 2024 года) Ковалев Н.З. состоял в браке с Новосельцевой С.Г., в котором родилась дочь Ковалева А.Н.

После смерти Ковалева Н.З. открылось наследство в виде жилого дома, транспортных средств марки Toyota Land Cruiser 200, Toyota Prado, прицеп.

Согласно завещанию от 15 декабря 2023 года, наследодатель Ковалев Н.З. завещал спорный жилой дом своей супруге Новосельцевой С.Г.

В обоснование своих доводов истцы указывают, что их отец Ковалев Н.З. вследствие имевшейся у него болезни на момент подписания завещания не отдавал отчет своим действиям.

Между тем, из заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы №20-08-11/404 от 14 февраля 2025 года следует, что на момент составления оспариваемого завещания Ковалев Н.З. хроническим психическим расстройством не страдал, наследодатель находился в здравом психическом состоянии, и с учетом имеющегося у него заболевания мог понимать значение своих действий.

Указанное заключение было подтверждено экспертом Центра судебных экспертиз города Алматы Загитовой Ж.Б., врачом-онкологом Байжигитовым А.Б., которые пояснили, что основывали свое мнение на основании предоставленных медицинских карт, заключении специалиста онколога.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходили из требований статьи 1046 ГК, в соответствии с которым завещанием признается волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти.

При вынесении судебных актов судами также приняты во внимание пояснения допрошенных свидетелей Наримановой А.Р., Королёва В.Д., Гусельниковой Е.Я., Ковалёва А.З., о том, что ими не наблюдалось фактов наличия психического расстройства и отклонения в сознании у Ковалева Н.З., последний, несмотря на наличие болезни, осуществлял трудовую деятельность.

Доказательств, подтверждающих составление оспариваемого завещания в состоянии, когда Ковалев Н.З. не мог понимать значения своих действий или руководить ими, истцами представлено не было. При таких обстоятельствах, выводы судов об отказе в удовлетворении иска являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Турксибского районного суда города Алматы от 19 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июня 2025 года оставить в силе, кассационные жалобы истцов и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, - без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу со дня его оглашения.

К. Айтжанов

Председательствующий:

Судьи:

Н. Косанов

Н. Жумагулова