№6003-25-00-2к/ 4204

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием представителя истца Байманова Е.Е., представителя ответчика Нагимова М.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – государственного учреждения «Управление здравоохранения Актюбинской области» Альниязова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Тлеубаевой Жумасулу Ильясовны к государственному коммунальному предприятию «Городская поликлиника №3» на праве хозяйственного ведения государственного учреждения «Управление здравоохранения Актюбинской области» о возложении обязанности осуществления уплаты обязательных профессиональных пенсионных взносов,

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 2 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Тлеубаева Ж.И. обратилась в суд с иском к государственному коммунальному предприятию «Городская поликлиника №3» на праве хозяйственного ведения государственного учреждения «Управление здравоохранения Актюбинской области» (далее – Городская поликлиника) об установлении факта, имеющего юридическое значение и возложении обязанности осуществления уплаты обязательных профессиональных пенсионных взносов.

Требования истца мотивированы тем, что она с 2016 года по настоящее время работает рентген - лаборантом Городской поликлиники. Работа осуществляется во вредных условиях. Однако, с начала времени работы ответчиком не производится уплата обязательных профессиональных пенсионных взносов в размере 5 процентов от ее дохода в единый накопительный пенсионный фонд. Считает действия ответчика незаконными. Истец просила суд установить факт, имеющий юридическое значение, а именно её трудовой деятельности на должности рентген -

лаборанта во вредных условиях труда с 27 января 2016 года, обязать ответчика произвести уплату в единый накопительный пенсионный фонд обязательных профессиональных пенсионных взносов в размере 5 процентов от ежемесячного её дохода, принимаемого для исчисления обязательных профессиональных пенсионных взносов за период с 27 января 2016 года по 7 января 2025 года; обязать ответчика производить перечисление обязательных профессиональных пенсионных взносов в единый накопительный пенсионный фонд в размере 5 процентов от ежемесячного её дохода, начиная с 8 января 2025 года и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 500 000 тенге.

Определением суда города Актобе от 20 марта 2025 года производство по гражданскому делу в части иска Тлеубаевой Ж.И. к Городской поликлинике об установлении факта, имеющего юридическое значение прекращено, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Решением суда города Актобе от 20 марта 2025 года иск Тлеубаевой Ж.И. в части уплаты в единый накопительный пенсионный фонд обязательных профессиональных пенсионных взносов удовлетворен.

Суд обязал Городскую поликлинику произвести уплату в единый накопительный пенсионный фонд за Тлеубаеву Ж.И. обязательные профессиональные пенсионные взносы в размере 5 процентов от ежемесячного дохода рентген – лаборанта, принимаемого для исчисления обязательных профессиональных пенсионных взносов за период с 27 января 2016 года по 7 января 2025 года.

С Городской поликлиники в пользу Тлеубаевой Ж.И. взысканы судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 200 000 тенге и в доход государства государственную пошлину в сумме 1 966 тенге.

Дополнительным решением суда города Актобе от 10 апреля 2025 года суд обязал Городскую поликлинику производить перечисление обязательных профессиональных пенсионных взносов в единый накопительный пенсионный взнос за рентген - лаборанта Тлеубаеву Ж.И. в размере 5 процентов от ежемесячного её дохода, принимаемого для исчисления обязательных профессиональных пенсионных взносов, начиная с 8 января 2025 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 2 сентября 2025 года определение суда города Актобе от 20 марта 2025 года оставлено без изменения, частная жалоба истца – без удовлетворения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 2 сентября 2025 года решение суда города Актобе от 20 марта 2025 года изменено, решение в части

удовлетворения иска Тлеубаевой Ж.И. к Городской поликлинике о понуждении к уплате в единый накопительный пенсионный фонд обязательных профессиональных пенсионных взносов в размере 5 процентов от ежемесячного дохода рентген – лаборанта, принимаемого для исчисления обязательных профессиональных пенсионных взносов, за период с 27 января 2016 года по 20 апреля 2020 года, а также с 29 декабря 2021 года по 7 января 2025 года отменено.

В удовлетворении указанной части иска Тлеубаевой Ж.И. отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Дополнительное решение суда города Актобе от 10 апреля 2025 года отменено, в удовлетворении иска Тлеубаевой Ж.И. о понуждении Городской поликлиники производить перечисление обязательных профессиональных пенсионных взносов в единый накопительный пенсионный взнос за рентген - лаборанта Тлеубаеву Ж.И. в размере 5 процентов от ежемесячного дохода, принимаемого для исчисления обязательных профессиональных пенсионных взносов, начиная с 8 января 2025 года отказано.

Апелляционная жалоба ответчика – удовлетворена.

С Городской поликлиники в пользу Тлеубаевой Ж.И. взысканы судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 200 000 тенге и в доход государства государственная пошлина в сумме 1 966 тенге.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, указывая на допущенные судебной коллегией нарушения норм материального права. Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

Из материалов дела следует, что Тлеубаева Ж.И. с 27 января 2016 года по настоящее время работает в должности рентген - лаборанта Городской поликлиники. В суде сторонами не оспаривался факт работы истца во вредных условиях труда.

С начала трудовой деятельности ответчиком за работу истца во вредных условиях труда перечисление обязательных профессиональных пенсионных взносов в единый накопительный пенсионный взнос не производилось.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в

суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обосновал выполнением последней трудовых обязанностей по профессии, входящей в перечень, утвержденный уполномоченным центральным исполнительным органом, работ, занятых на вредных условиях труда, в пользу которых работодатели обязаны за счет собственных средств осуществлять перечисление обязательных профессиональных пенсионных взносов в единый накопительный пенсионный фонд.

Апелляционная коллегия, изменяя решение суда первой инстанции и частично отказывая в удовлетворении иска Тлеубаевой Ж.И., исходила из того, что по результатам аттестации рабочее место рентген-лаборанта признано соответствующим допустимым нормам, соответственно это исключает вредные условия труда.

Суд кассационной инстанции с указанными выводами апелляционной коллегии не соглашается, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 250 Социального кодекса Республики Казахстан от 20 апреля 2023 года № 224-VII ЗРК (далееСоциальный кодекс) обязательные профессиональные пенсионные взносы, подлежащие уплате в единый накопительный пенсионный фонд, за лиц, указанных в пункте 5 статьи 248 настоящего Кодекса, устанавливаются в размере 5 процентов от ежемесячного дохода работника, принимаемого для исчисления обязательных профессиональных пенсионных взносов.

Обязательные профессиональные пенсионные взносы осуществляются агентами за счет собственных средств в пользу работников, занятых на работах с вредными условиями труда, профессии которых предусмотрены перечнем производств, работ, профессий работников, утвержденным уполномоченным государственным органом.

В случае исключения вредных условий труда, подтвержденных результатами аттестации производственных объектов, уплата обязательных профессиональных пенсионных взносов агентами не осуществляется.

Аналогичные нормы содержались в статье 26 Закона Республики Казахстан от 21 июня 2013 года № 105-V «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», утратившего силу в связи с принятием Социального кодекса.

Постановлением правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2013 года №1562, утратившим силу постановлением правительства Республики Казахстан от 30 июня 2023 года №528, утвержден перечень

производств, работ, профессий работников, занятых на работах с вредными условиями труда, в пользу которых агентами по уплате обязательных профессиональных пенсионных взносов за счет собственных средств осуществляются обязательные профессиональные пенсионные взносы.

Пунктом 119 указанного перечня предусмотрено, что к работникам, занятым не менее 80 % рабочего времени относятся работники, занятые на рентгеновских установках в промышленности и медицинских учреждениях, а также их регулировкой и наладкой.

В пункте 119 утвержденного приказом Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 24 мая 2023 года № 170 перечня производств, работ, профессий работников, занятых на работах с вредными условиями труда, в пользу которых агентами по уплате обязательных профессиональных пенсионных взносов за счет собственных средств осуществляются обязательные профессиональные пенсионные взносы указаны работники, занятые не менее 80 % рабочего времени на рентгеновских установках в промышленности и медицинских учреждениях.

Судами верно определено, что выполняемая истцом работа сопряжена со вредными условиями труда.

Ответчиком признан иск Тлеубаевой Ж.И. в части осуществления уплаты обязательных профессиональных пенсионных взносов за период с 21 апреля 2020 года по 28 декабря 2021 года.

Из предоставленных суду протоколов результатов обязательной периодической аттестации производственных объектов по условиям труда за период от 21 апреля 2015 года и 28 декабря 2021 года, проведенной в Городской больнице Актюбинским филиалом РГП на ПХВ «Республиканский научно-исследовательский институт по охране труда Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» следует о допустимых условиях труда с наличием вредных производственных факторов рентген - лаборанта.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка указанным доказательствам и сделаны верные выводы о том, что результатами аттестации не исключены вредные условия труда на рабочем месте рентген - лаборанта.

Согласно положениям статьи 250 Социального кодекса только исключение вредных условий труда освобождают работодателя от уплаты обязательных профессиональных пенсионных взносов.

Выводы суда апелляционной инстанции о равнозначном значении понятий как допустимые условия и исключающие вредные условия, являются ошибочными, поскольку исключающие вредные условия труда означают их отсутствие или минимальное воздействие.

Таким образом, требования истца об обязывании ответчика произвести уплату обязательных профессиональных пенсионных взносов в

размере 5 процентов от ее ежемесячного дохода в единый накопительный фонд за период с 27 января 2016 года по день обращения в суд - 7 января 2025 года, а также возложении обязанности на ответчика производить перечисление обязательных профессиональных пенсионных взносов за работу во вредных условиях труда с 8 января 2025 года являются основанными на законе.

Приходя к такому выводу, суд кассационной инстанции признает обоснованными также доводы жалобы истца в части предоставления ей ответчиком дополнительных отпусков и выдачу молока за вредные условия труда.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает решение и дополнительное решение суда первой инстанции законными и обоснованными.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции допущены ошибки в применении норм материального права и по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, суд кассационной инстанции считает необходимым судебный акт апелляционной коллегии об отказе в удовлетворении иска Тлеубаевой Ж.И. отменить, оставив в силе решение и дополнительное решение суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате проезда представителя истца для участия в суде кассационной инстанции в сумме 62 339 тенге, что подтверждается авиабилетами и квитанцией.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 2 сентября 2025 года по данному делу отменить, оставить в силе решение суда города Актобе Актюбинской области от 20 марта 2025 года и дополнительное решение суда города Актобе Актюбинской области от 10 апреля 2025 года. Кассационную жалобу истца – удовлетворить.

Взыскать с государственного коммунального предприятия «Городская поликлиника №3» на праве хозяйственного ведения государственного учреждения «Управление здравоохранения Актюбинской области» в пользу Тлеубаевой Жумасулу Ильясовны судебные расходы по проезду представителя в суд кассационной инстанции в сумме 62 339 (шестьдесят две тысячи триста тридцать девять) тенге.

Председательствующий: К.С.Манакаева Судьи: А.К.Айкенова

Д.Д.Махметова