№ 6003-25-00-2к/4284

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием заявителя Шутовой О.А., представителя Байсаловой,

представителей заинтересованных лиц Шерубаевой А.Б., Батырбекұлы І.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шутовой Ольги Александровны о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 30 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Шутова О.А. имеет кредиторскую задолженность в размере 20680668 тенге, в том числе,

-ТОО «Коллекторское агентство «Garant Collection» - 3814571,26 тенге;

-ТОО Коллекторское агентство «Эксперт Плюс» - 5090009,48 тенге;

-АО «Bereke Bank» - 3323656,83 тенге;

-ТОО «Евразийское коллекторское агентство» 2770403,54 тенге;

-ТОО «Коллекторское агентство «Первое Коллекторское Бюро» - 5682027,30 тенге.

Шутова О.А. обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что до ухудшения финансовой ситуации всегда добросовестно и вовремя исполняла свои обязательства по кредитным договорам. В связи с большой финансовой нагрузкой оплата по задолженностям не производится уже более 15 месяцев, приняты все меры по урегулированию задолженности.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 30 июня 2025 года заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 сентября 2025 года решение оставлено без изменения.

Заявитель подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить, указывая, что те же доводы и обстоятельства которые были предметом рассмотрения местных судов.

Кассационный суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Заявитель формально подпадает под основания проведения судебного банкротства в соответствии со ст.6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан», однако в совокупности собранных по делу доказательств эти основания являются недостаточными для применения процедуры судебного банкротства.

Местные суды, отказывая в признании заявителя банкротом, пришли к правильному выводу, что в действиях должника усматривается недобросовестность, что противоречит основным принципам проведения процедуры судебного банкротства, установленных ст.4 Закона РК «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан».

Заявитель обязан подтвердить свою объективную неспособность исполнять обязательства и добросовестно принимать разумные меры для погашения задолженности, однако эти обстоятельства не подтверждены. В действиях (бездействиях) должника установлено намеренное принятие неисполнимых обязательств либо нежелание самого должника исполнять обязательства по погашению кредита, в связи с чем, заявитель не может быть признан добросовестным должником, соответственно, в защите принадлежащего ему права отказано в соответствии со ст.8 ГК РК. Мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах, судами дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, новых существенных доводов, которые могли бы повлиять на законность решения, автором жалобы не заявлены.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 сентября 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

Судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.