6001-24-00-6ап/1693

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца Адиева К.С.,

представителя заинтересованного лица Оспанова К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Адиева Куаныша Сагадатовича к акиму города Экибастуза о признании незаконным и отмене решения комиссии по оценке и возмещению материального ущерба, причиненного пострадавшим, вследствие чрезвычайных ситуаций природного характера от 5 декабря 2023 года, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда №2 Павлодарской области от 29 января 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 30 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Адиев К.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к акиму города Экибастуза, мотивируя требования тем, что пострадавшее имущество в виде здания бокса относится к категории имущества, подлежащего возмещению.

Решением специализированного межрайонного административного суда №2 Павлодарской области от 29 января 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллеги по административным делам Павлодарского областного суда от 30 апреля 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав истца Адиева К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заинтересованного лица Оспанова К.З., изучив материалы

административного дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что возмещению подлежит ущерб, причиненный имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций природного характера, необходимое для удовлетворения минимальных потребностей пострадавших.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на верном установлении обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

Из материалов дела видно, что решением акима города Экибастуза от 23 ноября 2023 года объявлено чрезвычайная ситуация природного характера местного масштаба и создана Комиссия по оценке и возмещению материального ущерба, причиненного пострадавшим, вследствие чрезвычайных ситуаций природного характера (далее - Комиссия).

В результате чрезвычайной ситуаций истцу был причинен имущественный ущерб в виде разрушения кровли здания бокса, используемое в коммерческих целях, которую истец просит возместить. Согласно пункту 3 Правил возмещения вреда (ущерба), причиненного пострадавшим, вследствие чрезвычайных ситуаций природного характера, утвержденного Постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 декабря 2014 года № 1358, возмещение вреда (ущерба) причиненного пострадавшим, вследствие чрезвычайных ситуаций природного характера, осуществляется в пределах необходимых для удовлетворения минимальных потребностей пострадавших.

Решением Комиссии от 5 декабря 2023 года, в возмещении ущерба истцу отказано.

Судами достоверно установлено, что материальный ущерб в результате чрезвычайных ситуаций был причинен имуществу истца в виде здания, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.

Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными, поскольку здания бокса не относится к категории имущества, подлежащего возмещению.

Основания и мотивы отказа в удовлетворения иска подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Выводы нижестоящих судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, подтверждены материалами дела и отвечают принципам административного судопроизводства.

Все доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены нижестоящими судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда №2 Павлодарской области от 29 января 2024 года, постановление судебной коллеги по административным делам Павлодарского областного суда от 30 апреля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Адиева Куаныша Сагадатовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.