6001-24-00-3гп/79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Молдахметовой Т.А., Савиновой А.С.,

с участием И[...], представителя ТОО «AF[...]» (Алматы финанс) - Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению Управления полиции района «Нура» Департамента полиции города Астаны (далее ‑ Управление) о выдворении иностранца - гражданина Российской Федерации И[...] за пределы Республики Казахстан,

поступившее по ходатайству товарищества с ограниченной ответственностью (далее ‑ ТОО) «AF[...]» (Алматы финанс) о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 30 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Управление обратилось в суд с заявлением о выдворении гражданина Российской Федерации И[...] за пределы Республики Казахстан.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 30 ноября 2023 года заявление удовлетворено.

В ходатайстве представитель ТОО «AF[...]» (Алматы финанс) просит решение суда отменить ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, просит учесть, что приговором суда удовлетворен гражданский иск, с И[...] солидарно с Ж[...] в пользу ТОО«AF[...]» (Алматы финанс) взыскан материальный ущерб в сумме 20 290 975 тенге. Ущерб не возмещен.

Заслушав пояснения представителя ТОО «AF[...]» (Алматы финанс) в обоснование ходатайства, возражения И[...],

исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия Верховного Суда (далее - судебная коллегия) приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены.

По делу установлено, что И[...] является гражданином Российской Федерации.

Приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 17 августа 2020 года И[...] признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 189 частью 4 пункта 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК), с назначением ему наказания в виде лишения свободы на семь лет в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

20 сентября 2023 года И[...] освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Свои требования по настоящему делу Управление мотивировало тем, что И[...] умышленно совершил уголовное правонарушение, за что привлечен к уголовной ответственности. Удовлетворяя заявление Управления, суд с учетом обстоятельств совершения И[...] уголовного правонарушения, пришел к выводу о необходимости в качестве превентивной меры по профилактике преступлений и правонарушений выдворить его за нарушение законодательства Республики Казахстан.

Судебная коллегия считает, что с выводами суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В силу части 2 статьи 449 ГПК суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства и проверить законность обжалованного судебного акта в полном объеме.

Согласно статье 28 Закона «О правовом положении иностранцев» иностранец может быть выдворен за пределы Республики Казахстан, если он нарушил законодательство Республики Казахстан.

В соответствии с подпунктом 4) части 3 статьи 40 УК к лицу, признанному виновным в совершении уголовного правонарушения, наряду с основным наказанием может применяться следующее дополнительное наказание - выдворение за пределы Республики Казахстан иностранца или лица без гражданства.

В силу части 2 статьи 51 УК при назначении судом данного вида наказания в качестве дополнительного оно исполняется после отбытия основного вида наказания или освобождения от дальнейшего его отбывания по основаниям, предусмотренным подпунктами 3), 5), 6) и 7) части первой статьи 161 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан, а в случаях применения условного осуждения - с момента вступления приговора в законную силу.

Из приговора Алмалинского районного суда города Алматы от 17 августа 2020 года следует, что суд в соответствии со статьей 51 УК постановил гражданина Российской Федерации И[...] выдворить за пределы Республики Казахстан после отбытия основного наказания по приговору суда, с установлением запрета на въезд на территорию Республики Казахстан сроком на пять лет.

Таким образом, приговором суда уже разрешен вопрос о выдворении И[...] за пределы Республики Казахстан. Следовательно, необходимости повторно рассматривать этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства у суда не было.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии статьей 277 ГПК, поскольку дело не подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь подпунктом 6) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 30 ноября 2023 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

Ходатайство ТОО «A[...]» (Алматы финанс) удовлетворить частично.

Председательствующий

Н. Шарипов

Судьи

Т. Молдахметова

А. Савинова