ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года №6003-25-00-4к/339 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.

с участием истца Яздани Н., переводчика Мохаммади Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Яздани Навидуллаха к коммунальному государственному учреждению «Управление занятости и социальных программ города Алматы» (далее – Управление) о признании незаконным и отмене решения об отказе в присвоении статуса беженца №80 от 2 октября 2024 года, о возложении обязанности пересмотреть ходатайство,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Яздани Н. обратился в суд с вышеназванным иском к управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 февраля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Управление направило в кассационный суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что гражданин Исламской Республики Афганистан Яздани Н. прибыл в Республику Казахстан 27 августа 2022 года по учебной визе, 14 августа 2024 года обратился в управление с ходатайством о присвоении статуса беженца, на что решением управления № 80 от 2 октября 2024 года было отказано ввиду несоответствия критериям статуса беженца.

Отказывая в удовлетворении иска, суды указали, что истцом не представлены доказательства, обосновывающие его опасения о преследовании.

С выводами судов кассационный суд по административным делам согласен.

Согласно подпункту 1) статьи 12 Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2009 года № 216-IV «О беженцах» (далее – Закон) основанием для отказа лицу, ищущему убежище, в присвоении статуса беженца является отсутствие обоснованных опасений, что лицо может стать жертвой преследования по признаку расы, национальности, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политическим убеждениям.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении его ходатайства истец не представил достаточных доказательств об угрозе преследования в своей стране по национальному признаку, он ни в каких политических, религиозных организациях не состоял, а опасения преследования по возвращению на родину не подтверждены.

Более того, из письма посольства Республики Казахстан в Исламской Республике Афганистан следует, что объявившего истца в розыск Управления разведки провинции Кабул не существует.

Доводам истца нижестоящими судами дана надлежащая правовая оценка.

При вышеизложенных обстоятельствах кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов. Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 февраля 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Яздани Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е. Тулеев

Судьи:

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова