6001-22-00-6ап/894

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

истца С[...], представителя истца К[...],

представителей ответчиков: Региональной палаты частных судебных исполнителей города Астаны Ж[...], представителя Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...] к Региональной палате частных судебных исполнителей города Астаны, Республиканской палате частных судебных исполнителей Республики Казахстан о признании незаконным и отмене протокола заседания правления Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан от 16 августа 2021 года,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города НурСултана от 11 ноября 2021 года и постановления судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 7 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратился в суд к названным ответчикам с иском о признании незаконным и отмене протокола заседания правления Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан от 16 августа 2021 года, мотивируя свои требования тем, что все действия были им совершены в рамках Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), принятые им меры по обеспечению исполнения судебного акта были санкционированы прокурором, срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, о том, что должник находится на стадии банкротства ему не было известно.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 11 ноября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 7 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска, утверждая, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Заслушав пояснения истца и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчиков, возражавших против доводов стороны истца, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что обжалуемый протокол вынесен на законных основаниях ввиду того, что частный судебный исполнитель (далее – ЧСИ) С[...] допустил нарушение норм Закона как при возбуждении исполнительного производства, так и непосредственно при производстве процессуальных действий. Кроме того, им нарушены требования Кодекса профессиональной чести частного судебного исполнителя.

В соответствии с подпунктом 2) статьи 172-1 Закона исключение частного судебного исполнителя из Республиканской палаты производится правлением Республиканской палаты в случае грубого либо неоднократного нарушения частным судебным исполнителем требований законодательства Республики Казахстан, Кодекса профессиональной чести частных судебных исполнителей и устава Республиканской палаты.

Местными судами достоверно установлено, что ЧСИ С[...] незаконно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании копии судебного приказа, то есть в отсутствие подлинника исполнительного документа и при наличии решения суда о признании должника ТОО «В[...]» банкротом. В ходе осуществления исполнительных действий ЧСИ С[...] не соблюдена очередность удовлетворения требований по исполнительным документам, впоследствии не приняты меры по прекращению исполнительного производства в связи с банкротством должника, а также по информации представителя взыскателя А[...] вымогал у взыскателя деньги.

Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска и правомерности исключения протокольным решением правления Республиканской палаты частных судебных исполнителей от 16 августа 2021 года частного судебного исполнителя С[...] из членства Республиканской палаты являются обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Местными судами обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений нормы материального и процессуального права не допущено, ввиду чего оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 11 ноября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 7 апреля 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий: Калашникова И.А. Судьи: Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна

Судья

Нурбаев Г.К.