6001-23-00-3гп/430

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи коллегии С[...], судей Балкен М.Т., Ералиевой Б.Р.,

с участием представителя истца С[...],

представителя ответчика И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (далее-ИП) Н[...] к ИП «NL[...]» о взыскании cуммы за нарушение авторского права в размере 15 000 месячных расчетных показателей, поступившее по ходатайству ИП Н[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ИП Н[...] обратилась в суд с иском к ИП «NL[...]» с вышеназванными требованиями.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 21 апреля 2023 года иск ИП Н[...] удовлетворен частично.

С ИП «NL[...]» в пользу ИП Н[...] взыскано 345 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 августа 2023 года решение суда изменено.

Судебный акт отменен в части удовлетворения исковых требований, с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве ИП Н[...], ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В отзыве на ходатайство представитель ИП «NL[...]» И[...] просит оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ходатайство заявителя – без удовлетворения. Заслушав пояснения представителей ИП Н[...] С[...], поддержавшего доводы ходатайства, ИП «NL[...]» И[...], возражавшего против удовлетворения ходатайства,

исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства и отзыва на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не установлены.

Из материалов дела следует, что ИП Н[...] согласно свидетельству на товарный знак № 66273 от 8 ноября 2019 года осуществляет реализацию выпускных лент с авторским дизайном посредством ведения аккаунт-страницы, зарегистрированной в июне 2016 года в социальной сети «Instagram» под именем aktobe_lenta.

Истец, обращаясь с иском, указала, что обладает исключительными правами на произведения дизайна, однако ответчик с октября 2022 года в нарушение авторских прав истца по произведению дизайна: «Сборник дизайна лент для выпускников и преподавателей «Наурыз», «Сборник дизайна лент для выпускников и преподавателей «Ключ», «Сборник дизайна лент для выпускников и преподавателей «Лаконичный», «Сборник дизайна лент для выпускников и преподавателей «Классический», «Сборник дизайна лент для выпускников и преподавателей «Монро» получает доход, изготавливая ленты с применением стиля истца.

Согласно заключению патентного поверенного Республики Казахстан О[...] имеется сходство дизайна и совпадения графических элементов на образцах изображений выпускных лент ответчика с предоставленными, охраняемыми авторскими правами, образцами истца. Отличием является лишь цветовая гамма выпускных лент ответчика.

Заключением патентного поверенного Т[...], совпадения графических элементов на образцах изображений выпускных лент ответчика представленными произведениями дизайна истца отсутствуют. Произведения дизайна ответчика не являются переработанными и производными произведениями от произведений дизайна истца ввиду различия произведений. В сравниваемых произведениях полностью отсутствуют совпадения. Каждое произведение дизайна в отдельности представляет собой самостоятельный творческий труд их авторов. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, принял во внимание заключение специалиста О[...], придя к выводу о том, что ответчиком использован дизайн лент истца, что также подтверждается «скринами» из социальных сетей.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, свои выводы мотивировал тем, что право патентного поверенного на дачу заключения в качестве специалиста по указанным вопросам не регламентировано. Отдельные элементы дизайна без ленты не используются самостоятельно, лента не является объектом авторского права и рассматривается, как объект промышленного образца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон) авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуются регистрация произведения, иное специальное оформление произведения или соблюдение каких-либо формальностей.

Для оповещения о своих исключительных имущественных правах автор и (или) правообладатель вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и обязательно состоит из трех элементов:

1. латинской буквы «С» в окружности;

2. имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

3. года первого опубликования произведения.

Истец в качестве подтверждения нарушения ее авторских прав предъявила свидетельства о государственной регистрации прав на объект авторского права от 26 марта 2019 года №№ 2411, 2412; 27 марта 2019 года №№ 2440, 2441; 29 марта 2019 года № 2502; 19 января 2023 года № 31872; 25 января 2023 года № 32021, из буквального содержания которых следует, что за ИП Н[...] зарегистрированы права на объекты авторского права «Сборник дизайна лент для выпускников и преподавателей, рамочки» под названиями «Лаконичный», «Наурыз», «Классический», «Нежное сердце», «Монро», «Сердце», «Ключ» (далее - Сборник).

При этом Н[...] указала, что ответчиком нарушаются ее права с октября 2022 года на произведения дизайна: «Лаконичный», «Наурыз», «Классический», «Монро», «Ключ».

Понятие «сборник» подразумевает собрание на одном носителе информации (книга, диск и так далее) нескольких произведений.

Согласно подпункту 2) пункта 3 статьи 972 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) и подпункту 2) пункта 3 статьи 7 Закона к объектам авторского права, в числе прочих, относятся сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору и (или) расположению материалов результат творческого труда.

Подпунктом 22) статьи 2 Закона и пунктом 17 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторского права и смежных прав» № 11 от 25 декабря 2007 года (далее – Нормативное постановление) дано понятие составного произведения – «сборник (энциклопедия, антология, база данных) произведений и других материалов,

представляющих собой по подбору и (или) расположению материалов результат творческой деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона автору сборника и других составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленные им подбор и (или) расположение материалов, представляющие результат творческого труда (составительство). Авторское право составителя не препятствует другим лицам осуществлять самостоятельный подбор и (или) расположение тех же материалов для создания составных произведений.

Тем самым, регистрация любого сборника подтверждает возникновение авторского права на сам сборник.

При этом анализ представленных по делу доказательств в их совокупности свидетельствует тому, что ответчиком не нарушены права ИП Н[...] на Сборник.

По правилам статьи 72 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 29 Нормативного постановления при рассмотрении дел о защите нарушенных авторских или смежных прав истец в соответствии со статьей 72 ГПК обязан доказать факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих ему прав, а ответчик обязан доказать, что совершенные им в отношении объекта авторского права или смежных прав действия соответствуют требованиям Закона и не нарушают прав автора.

По утверждению истца, ответчик осуществляет реализацию работвыпускных лент с использованием индивидуального дизайна истца, который включен в Сборник. Согласно пункту 3 статьи 961 ГК к средствам индивидуализации гражданского оборота, товаров, работ или услуг относятся фирменные наименования; товарные знаки (знаки обслуживания); наименования мест происхождения (указания происхождения) товаров; другие средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательными актами.

В Сборниках истцом указано, что по желанию клиента длина ленты, надписи и дизайны могут быть изменены, также последним не оспаривается использование ею узоров, орнаментов, алфавитов разных стран.

Истцом не представлены надлежащие доказательства об изготовлении и реализации ответчиком продукции (выпускных лент) по элементам дизайнов из Сборника.

Изготавливая и реализуя спорную продукцию, сторона ответчика не могла знать, что нарушает авторские права истца.

Как следует из письменного отзыва ответчика, спорные дизайны не идентичны с дизайном истца, вид деятельности, которым занимаются стороны, является распространенным в странах СНГ и в мире, многие компании изготавливают разные дизайны выпускных лент. Элементы дизайна, используемые истцом, имеются в свободном доступе в сети Интернет. Использование дизайна шрифтов не является нарушением авторских прав, шрифты используются повсеместно.

Согласно пункту 4 статьи 971 ГК и пункту 4 статьи 6 Закона авторское право не распространяется на собственно идеи, концепции, принципы, методы, системы, процессы, открытия, факты.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами ответчика, что в спорных выпускных лентах использованы общеизвестные национальные узоры, графики, и истец не является автором графических элементов (корона, орнаменты, ключики и прочие элементы), которые доступны в Интернете.

Тем самым, в Сборниках истца использованы общеизвестные дизайны народного творчества.

В соответствии с подпунктом 3) статьи 974 ГК не являются объектами авторского права: произведения народного творчества.

Под произведением народного творчества, в силу подпункта 39) статьи 2 Закона, понимается произведение, включающее характерные элементы традиционного художественного наследия, куда, в том числе, относятся произведения изобразительного и декоративно-прикладного искусства.

Признавая за ИП Н[...] авторское право на Сборник (его выпуск, издание и публикацию), исходя из смысла приведенных норм, ответчику не может быть запрещено изготовление и реализация выпускных лент, визуально схожих (по форме, орнаменту, узорам) с дизайнами, размещенными в Сборнике.

Довод истца о том, что факт нарушение ответчиком ее авторских прав установлен заключением патентного поверенного О[...]. (ТОО «ЗИ[...]»), обоснованно не принят во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из заключения О[...]. следует, что анализ предоставленных изображений (скриншотов с мобильного телефона) социальной страницы Instagram - «NL[...]» является идентичной копией дизайнов «Лаконичный», «Наурыз», «Классический», «Монро», «Ключ», «NIS – НИШ», анализ материалов показал 95% сходства дизайна, совпадении графических элементов на образцах изображений выпускных лент ответчика с предоставленными, охраняемыми авторскими правами, образцами Н[...], отличием является лишь цветовая гамма выпускных лент.

При этом надо учесть, что истец не ставил вопрос о наличии спора с ответчиком по Сборнику дизайна лент «NIS – НИШ».

Кроме того в заключении О[...]. не оспаривается выполнение дизайна сторон в национальном стиле.

В указанном заключении не указано, какие идентичные (одни и те же, которые скопированы) элементы дизайна истца использованы в выпускных лентах ответчика.

Ко дню рассмотрения спора судом апелляционной инстанции установлено, что элементы дизайна Сборников доступны в сети Интернет, поэтому использование ответчиком дизайна шрифтов в лентах, путем видоизменения, с использованием своих идеи, в том числе: короны, орнамента, узоров, не является нарушением авторских прав истца.

Тем более сам истец не оспаривает, что ее Сборники являются составным произведением и последним не представлены доказательства о наличии копирование элементов спорных дизайнов на лентах ответчика до степени смешения.

Кроме того, в настоящее время у ответчика тоже имеется свидетельство № 33472 от 10 марта 2023 года на дизайны своих лент под названием «Альбом моих работ», с датой создания объекта от 3 января 2019 года. При указанных обстоятельствах коллегия считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ИП Н[...] в полном объеме, поскольку последним не доказано нарушение ответчиком ее авторских прав.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 427 ГПК, для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта и удовлетворения ходатайства заявителя.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 августа 2023 года по данному делу оставить в силе.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Н[...] С[...] оставить без удовлетворения.

С[...] Балкен М.Т. Ералиева Б.Р.

Председательствующий Судьи

Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.