6001-23-00-6ап/636

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Данияровой Ш.Т., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю С[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) об оспаривании действий,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика Т[...] и заинтересованного лица А[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда области Абай от 1 декабря 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 10 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ С[...], мотивируя требование тем, что судебным исполнителем неверно была определена сумма задолженности по алиментам. Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 1 декабря 2022 года административный иск удовлетворен.

Признаны незаконными и отменены постановления частного судебного исполнителя С[...] от 19 сентября 2022 года и от 21 октября 2022 года об определении задолженности по алиментам А[...], с возложением обязанности определить задолженность с учетом всех имеющихся пенсионных отчислений.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 10 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах представитель ответчика и заинтересованное лицо, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить состоявшиеся судебные акты с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу не допущены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Республики Казахстан «О правах ребенка в Республике Казахстан» регламентировано, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и размерах, установленных законом. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пособий и других социальных выплат, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, образование и воспитание ребенка.

Из материалами дела видно, что 11 января 2021 года ЧСИ С[...] возбуждено исполнительное производство о взыскании с А[...] в пользу А[...] алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ½ части заработка по судебному приказу Семейского городского суда от 13 апреля 2017 года.

Постановлением от 19 сентября 2022 года определена задолженность А[...] по алиментам на 1 сентября 2022 года в размере 4 428 218 тенге.

Постановлением от 21 октября 2022 года определена задолженность А[...] на 1 октября 2022 года в сумме 5 014 223 тенге.

8 ноября 2022 года (после поступления настоящего иска), судебным исполнителем в ранее вынесенное постановление от 21 октября 2022 года внесены изменения и исправлена сумма задолженности на 4 614 223 тенге. Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды отменили оспариваемые постановления судебного исполнителя, указав об их незаконности, так как при определении задолженности по алиментам со стороны ответчика не были приняты во внимание сведения о пенсионных отчислениях должника.

Установлено, что судебный исполнитель при определении задолженности истца по алиментам, производя расчет, исходил из средней месячной заработной платы Республики Казахстан, при этом не принял во внимание свое же постановление об обращении взыскания на заработную плату от 12 мая 2022 года, также не выяснил причины неисполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату в ИП И[...]

Указанные обстоятельства свидетельствуют что судебный исполнитель признавая факт работы должника в ИП И[...], произвела расчет с мая по сентябрь исходя из средней месячной заработной платы по стране.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя являются незаконными и нарушают права и интересы истца.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах представителя ответчика и заинтересованного лица, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает, кассационные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 1 декабря 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 10 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы представителя ответчика Т[...] и заинтересованного лица А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Даниярова Ш.Т. Дуйсенбаев Г.Б. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.