ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2026 года № 6003-25-00-2к/5336(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Бахытжановой А.А., Майшибаева Ч.И., с участием представителей истца Куценко О.В., Петровой Н.В., представителей ответчика Альжанова Е.Т., Бекбосарова Ш.К., рассмотрел в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «Продтовары» к акционерному обществу (далее-АО) «Центральный депозитарий ценных бумаг» об обязании внести изменения в реестр участников, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 28 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 28 августа 2025 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 ноября 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное применение ном материального права.

Выслушав пояснения представителей истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом не допущены.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 1 января 2014 года между сторонами заключен договор по ведению реестра участников юридического лица путем присоединения ТОО «Продтовары» к типовой форме договора, о чем выдан сертификат №000533 с присвоением договору №527.

Протокольным решением общего собрания участников Товарищества от 30 октября 2024 года № 37 исключены из состава участников 82 лица с

перераспределением их долей пропорционально между оставшимися участниками.

Письмами от 8 ноября 2024 года и 20 февраля 2025 года истец обратился к ответчику о регистрации изменений состава участников Товарищества в связи со смертью и перераспределением их долей между оставшимися участниками на основании подпункта 15) пункта 6.1 Устава согласно указанному выше протокольному решению.

Ответчик отказал в регистрации изменений письмом от 4 июня 2025 года, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих переход прав, в частности свидетельств о праве на наследство либо судебных актов.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, мотивируя тем, что протокол общего собрания участников товарищества не является надлежащим правовым основанием для внесения изменений в реестр держателей ценных бумаг, поскольку не подтверждает переход права собственности на доли умерших участников. Отказ регистарции изменения состава участников соответствует компетенции, определенной пунктом 9 статьи 36 Закона Республики Казахстан «О рынке ценных бумаг».

Апелляционная инстанция согласилась с указанными выводами, также указала, что положения устава не могут противоречить действующему законодательству и подменять его императивные нормы. В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 16-1 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее - Закон), товарищество с ограниченной ответственностью вправе заключить договор на ведение реестра участников товарищества с центральным депозитарием, осуществляющим деятельность по ведению системы реестров держателей ценных бумаг. Порядок формирования, ведения и хранения реестра участников товарищества с ограниченной ответственностью устанавливается законодательством Республики Казахстан.

Согласно статье 35 Закона доля участника товарищества с ограниченной ответственностью переходит к его наследникам, если иное не предусмотрено учредительными документами товарищества. Переход доли наследникам и ее раздел между несколькими наследниками производится в соответствии с Гражданским кодексом (далее - ГК).

В силу пункта 2 статьи 1038 ГК следует, наследство умершего гражданина переходит к другим лицам на условиях универсального правопреемства как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего раздела не вытекает иное. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1072-2 ГК). Согласно подпункту 15) пункта 6.1 устава общее собрание участников ТОО «Продтовары» вправе исключать участника из состава товарищества в случае его смерти при отсутствии наследников либо неоформлении наследственных прав в течение 12 месяцев с последующим перераспределением доли.

Указанное положение Устава противоречит нормам законодательства о наследовании, поскольку допускает прекращение имущественных прав умершего участника и перераспределение его доли без установления факта отсутствия наследников либо без оформления наследственных прав в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона, устав товарищества может содержать и другие положения, не противоречащие законодательству Республики Казахстан.

Само по себе истечение определенного ГК срока для принятия наследства или срока, предусмотренного уставом, не свидетельствует об отсутствии наследников либо об утрате ими прав на наследственное имущество, поскольку вопросы принятия наследства, отказа от него и оформления прав регулируются императивными нормами гражданского законодательства и не могут изменяться внутренними актами юридического лица.

Следовательно, решение общего собрания участников, основанное на таком положении Устава, не может являться надлежащим правовым основанием для прекращения прав наследников и внесения изменений в реестр участников.

Суды правильно указали, что заявленные требования основаны на внутреннем решении участников товарищества, которое не имеет юридической силы для прекращения имущественных прав третьих лиц без соответствующих правоустанавливающих документов либо судебного акта. Оспаривать решение общего собрания и положения Устава в силу императивной нормы закона о наследовании нет необходимости.

При таких обстоятельствах, отказ ответчика во внесении изменений в реестр участников является обоснованным, соответствует требованиям законодательства и направлен на соблюдение прав возможных наследников. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в иске и апелляционной жалобе, им дана надлежащая правовая оценка судами.

При указанных обстоятельствах, Кассационный суд считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судами установлены правильно, каких-либо нарушений при применении и толковании норм материального права, а также норм гражданского процессуального закона не допущено, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 28 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 ноября 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий судья Ш.М. Нусупова

Судьи А.А. Бахытжанова