6001-23-00-3гп/129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Шарипова Н.К.,

судей Боровик М.Г., Султанова Н.К.,

с участием представителя истца И[...],

представителей ответчика П[...], С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело

по иску Товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «ЕҚК[...]» к ТОО «УКК[...]» о взыскании убытков,

поступившее по ходатайству ТОО «ЕҚК[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «ЕҚК[...]» (далее – Товарищество) обратилось в суд с иском к ТОО «УКК[...]» (далее – Компания) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за период с 1 января 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 111 313 688 тенге.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы (далее - СМЭС) от 5 сентября 2022 года иск Товарищества о взыскании с Компании убытков за период с 1 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года в сумме 43 759 751 тенге оставлен без рассмотрения.

Решением этого же суда от 5 сентября 2022 года иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы убытки за период с 1 января по 30 сентября 2021 года в сумме 67 553 937 тенге и судебные расходы в размере 2 026 619 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 января 2023 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В ходатайстве представитель истца просит отменить постановление суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции по тем основаниям, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью первой статьи 48 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры по правилам, предусмотренным статьями 169, 170, 171 и главой 17 настоящего Кодекса.

При рассмотрении данного дела в кассационном порядке стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними соглашения об урегулировании спора в порядке медиации (далее – Соглашение) и представили его письменный текст, подписанный представителями сторон, имеющими полномочия на совершение указанного процессуального действия, согласно которому:

1. Стороны признают, что на момент подписания настоящего Соглашения общая сумма задолженности Истца перед Ответчиком составляет 14 145 167,56 (четырнадцать миллионов сто сорок пять тысяч сто шестьдесят семь) тенге 56 тиын, из которых:

1.1. Задолженность по нежилому помещению-1, согласно договору управления, обслуживания и эксплуатации здания от 25 мая 2021 года № 180 по оплате расходов на содержание здания и возмещению коммунальных услуг по состоянию на 31 декабря 2022 года составляет 7 243 872 (семь миллионов двести сорок три тысячи восемьсот семьдесят два) тенге, с учетом налога на добавленную стоимость;

1.2. Задолженность по нежилому помещению-2, согласно договору управления, обслуживания и эксплуатации здания от 8 июля 2022 года № 209 по оплате расходов на содержание здания и возмещению коммунальных услуг по состоянию на 31 декабря 2022 года составляет 6 901 295,56 (шесть миллионов девятьсот одна тысяча двести девяносто пять) тенге 56 тиын, с учетом НДС.

2. Стороны пришли к добровольному и единогласному решению о том, что Ответчик производит списание задолженности Истца за эксплуатационные расходы и возмещение коммунальных услуг:

• на нежилое помещение-1 за период с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года на сумму 7 243 872 (семь миллионов двести сорок три тысячи восемьсот семьдесят две) тенге;

• на нежилое помещение-2 за период с 8 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года на сумму 6 901 295,56 (шесть миллионов девятьсот одна тысяча двести девяносто пять) тенге 56 тиын;

• Ответчик предоставляет Истцу «льготный период» с 1 января 2023 года по 30 сентября 2023 года, в течение которого Истцу не будут производиться начисления по возмещению эксплуатационных расходов и коммунальных услуг. Ответчик данные затраты берет на себя.

3. Истец отказывается от исковых требований, а также от любых претензий к Ответчику, вытекающих из исковых требований, в том числе требований о привлечении Ответчика к иной ответственности, кроме принудительного исполнения Соглашения в случае неисполнения условий настоящего Соглашения Ответчиком.

4. Ответчик освобождает Истца от оплаты задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения, а также не предъявляет Истцу суммы возмещения коммунальных услуг и расходов на содержание здания с 1 января 2023 года до 30 сентября 2023 года.

5. С 1 октября 2023 года Истец обязуется оплачивать расходы на содержание здания и возмещение коммунальных услуг Ответчику за нежилое помещение-1 и нежилое помещение-2 на основании выставленных Ответчиком первичных бухгалтерских документов.

6. Стороны с условиями Соглашения согласны и обязуются исполнять их разумно и добросовестно, не нарушая предусмотренного законодательством порядка.

7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.

8. В случае невыполнения кем-либо из Сторон условий Соглашения противная Сторона имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Заслушав представителей Товарищества и Компании, поддержавших условия Соглашения и просивших его утвердить, изучив условия предложенного Соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части первой и части второй статья 180 ГПК судья (состав суда), в производстве которого находится дело, проверяет содержание соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и выносит определение о его утверждении и прекращении производства по делу. Соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, определение об утверждении этого соглашения должны соответствовать требованиям Закона Республики Казахстан «О медиации» и статей 176, 177 настоящего Кодекса.

Условия представленного сторонами Соглашения об урегулировании спора в порядке медиации по своей форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 176 ГПК, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства представители Товарищества и Компании подтвердили свои намерения об утверждении указанного Соглашения.

В силу требований подпункта 6) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и оно утверждено судом.

В соответствии с частью второй статьи 447, подпунктом 6) части второй статьи 451 ГПК суд кассационной инстанции отменяет решение, постановление и определение судов первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным статьей 277 настоящего Кодекса, в связи с утверждением соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими отмене с утверждением заключенного между сторонами Соглашения.

По правилам части второй статьи 278 ГПК представителям сторон разъяснены правовые последствия заключения Соглашения об урегулировании спора в порядке медиации.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)».

Согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса, части второй статьи 115 ГПК при заключении соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации в суде кассационной инстанции подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в размере пятидесяти процентов от суммы, уплаченной при обращении в суд кассационной инстанции.

Подпунктом 1) пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса предусмотрен возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины в случаях внесения государственной пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Кодексу.

При подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке ТОО «ЕҚК[...]» уплачена государственная пошлина в размере 1 688 930 тенге (в том числе излишне уплачена сумма 675 621 тенге).

Таким образом, возврату в пользу Товарищества подлежит государственная пошлина в размере 506 655 тенге (50% от 1 013 309 тенге) и излишне уплаченная сумма государственной пошлины - 675 621 тенге, что в общем составляет 1 182 275 тенге.

Руководствуясь статьями 180, 278, 447, подпунктом 6) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 5 сентября 2022 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 января 2023 года по данному делу отменить.

Утвердить заключенное между ТОО «ЕҚК[...]» и ТОО «УКК[...]» соглашение об урегулировании спора в порядке медиации следующего содержания:

1. Стороны признают, что на момент подписания настоящего Соглашения общая сумма задолженности Истца перед Ответчиком составляет 14 145 167,56 (четырнадцать миллионов сто сорок пять тысяч сто шестьдесят семь) тенге 56 тиын, из которых:

1.1. Задолженность по нежилому помещению-1, согласно договору управления, обслуживания и эксплуатации здания от 25 мая 2021 года № 180 по оплате расходов на содержание здания и возмещению коммунальных услуг по состоянию на 31 декабря 2022 года составляет 7 243 872 (семь миллионов двести сорок три тысячи восемьсот семьдесят два) тенге, с учетом налога на добавленную стоимость;

1.2. Задолженность по нежилому помещению-2, согласно договору управления, обслуживания и эксплуатации здания от 8 июля 2022 года № 209 по оплате расходов на содержание здания и возмещению коммунальных услуг по состоянию на 31 декабря 2022 года составляет 6 901 295,56 (шесть миллионов девятьсот одна тысяча двести девяносто пять) тенге 56 тиын, с учетом НДС.

2. Стороны пришли к добровольному и единогласному решению о том, что Ответчик производит списание задолженности Истца за эксплуатационные расходы и возмещение коммунальных услуг:

• на нежилое помещение-1 за период с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года на сумму 7 243 872 (семь миллионов двести сорок три тысячи восемьсот семьдесят две) тенге;

• на нежилое помещение-2 за период с 8 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года на сумму 6 901 295,56 (шесть миллионов девятьсот одна тысяча двести девяносто пять) тенге 56 тиын;

• Ответчик предоставляет Истцу «льготный период» с 1 января 2023 года по 30 сентября 2023 года, в течение которого Истцу не будут производиться начисления по возмещению эксплуатационных расходов и коммунальных услуг. Ответчик данные затраты берет на себя.

3. Истец отказывается от исковых требований, а также от любых претензий к Ответчику, вытекающих из исковых требований, в том числе требований о привлечении Ответчика к иной ответственности, кроме принудительного исполнения Соглашения в случае неисполнения условий настоящего Соглашения Ответчиком.

4. Ответчик освобождает Истца от оплаты задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения, а также не предъявляет Истцу суммы возмещения коммунальных услуг и расходов на содержание здания с 1 января 2023 года до 30 сентября 2023 года.

5. С 1 октября 2023 года Истец обязуется оплачивать расходы на содержание здания и возмещение коммунальных услуг Ответчику за нежилое помещение-1 и нежилое помещение-2 на основании выставленных Ответчиком первичных бухгалтерских документов.

6. Стороны с условиями Соглашения согласны и обязуются исполнять их разумно и добросовестно, не нарушая предусмотренного законодательством порядка.

7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.

8. В случае невыполнения кем-либо из Сторон условий Соглашения противная Сторона имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТОО «ЕҚК[...]» к ТОО «УКК[...]» о взыскании убытков.

Разъяснить сторонам правовые последствия прекращения производства по делу ввиду заключения соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, предусмотренные частью второй статьи 278, части первой статьи 447 ГПК.

Произвести возврат ТОО «ЕҚК[...]» уплаченной государственной пошлины в сумме 1 182 275 (один миллион сто восемьдесят две тысячи двести семьдесят пять) тенге.

Председательствующий Шарипов Н.К.

Судьи Боровик М.Г.

Султанов Н.К.