№ 6003-25-002к\5037 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О.,

с участием представителей истца Маршалкиной Ю.М., Расылова Т.А., представителей ответчика Зыряновой Л.А., Торебекова К.Б., Самуйлова В.М., Тимошенко А.Н., Торехановой Г., Сарсенгалиева Р.А., представителя АО "КазТрансОйл" Джангирова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «GAZ stroy montazh KZ» к ТОО «Северо-Западная трубопроводная компания «МунайТас» о признании незаконным требование ТОО «Северо-Западная трубопроводная компания «МунайТас» №10/0609 от 24.06.2024 года, направленное в адрес филиала АО «Forte Bank» в городе Алматы о выплате суммы банковской гарантии в размере 260 293 550 тенге; возложить обязанность на ТОО «Северо-Западная трубопроводная компания «МунайТас» восстановить положение ТОО «GAZ stroy montazh KZ», существовавшее до нарушения права, путем возврата в АО «ForteBank» г.Алматы незаконно выплаченной суммы банковской гарантии по требованию №10/0609 от 24 июня 2024 года в размере 260 293 550 тенге, поступившее по кассационной жалобе ответчика на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 3 июня 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 31 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями. Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 31 марта 2025 года требования удовлетворены. Решено: «Признать незаконным требование ТОО «Северо-Западная трубопроводная компания «МунайТас» №10/0609 от 24.06.2024 года, направленное в адрес филиала АО «Forte Bank» в городе Алматы о выплате суммы банковской гарантии в размере 260 293 550 тенге. Возложить обязанность на ТОО «Северо-Западная трубопроводная компания «МунайТас» восстановить положение ТОО

«GAZ stroy montazh KZ», существовавшее до нарушения права, путем возврата в АО «ForteBank» г.Алматы незаконно выплаченной суммы банковской гарантии по требованию №10/0609 от 24 июня 2024 года в размере 260 293 550 тенге. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная трубопроводная компания «МунайТас» в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 932 тенге. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная трубопроводная компания «МунайТас» в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 808 806 тенге».

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 3 июня 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, решением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 23 июня 2023 года в отношении ТОО «GAZ stroy montazh KZ» применена реабилитационная процедура.

12 декабря 2019 года между ТОО «Северо-Западная трубопроводная компания «МунайТас» и ТОО «GAZ stroy montazh KZ» был заключен Контракт №EPC2-PMT-MT-GSM-4-2019 о закупке работ по проектированию, материально-техническому снабжению, строительству и вводу в эксплуатацию объектов второго пускового комплекса по Проекту: «Увеличение пропускной способности нефтепровода «Казахстан-Китай». Первый этап реверса участка нефтепровода «Кенкияк- Атырау» производительностью до 6 млн. тонн в год».

20 августа 2021 года истцом в качестве обеспечения исполнения обязательств предоставлено безотзывное гарантийное письмо №М02-15 8-2018/49G АО «Forte Bank», согласно которому Гарант (Банк) предоставляет Заказчику безусловную и безотзывную гарантию

выполнения Подрядчиком всех обязательств по контракту на максимальную сумму в размере 452 973 477,13 тенге, на которую Заказчик может нести расходы по причине невыполнения Подрядчиком упомянутых обязательств, при этом Гарант не освобождается от выполнения обязательств по настоящей Гарантии в связи с какой-либо договоренностью между Заказчиком и Подрядчиком, в связи с изменением обязательств Подрядчика по Контракту, или в связи с другими уступками, предоставляемыми Заказчиком Подрядчику.

24 июня 2024 года ответчиком в адрес АО «Forte Bank» направлено письмо с требованиями выплаты суммы банковской гарантии в размере 260 293 550 тенге.

В соответствии с подпунктом 2.33.1 Контракта Подрядчик гарантировал качество работ в течение всего гарантийного периода, срок которого составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания Заказчиком Акта приемки объекта в эксплуатацию, Подрядчик обязан выполнить все работы, необходимые для исправления недостатков или устранения дефектов и повреждений в Работе, в том числе в Системе, которые может потребовать Заказчик в пределах Гарантийного периода для Работы или ее части.

Согласно подпункту 2.30.8) пункта 2.30 раздела 2.0 Контракта в случае неисполнения или нарушения Подрядчиком обязательств по Контракту, Заказчик вправе удовлетворить свои требования полностью или частично путем требования суммы обеспечения исполнения Контракта от гаранта, выдавшего соответствующую банковскую гарантию, или денежным обеспечением в полном объеме.

В этой связи судами правильно указано, что доводы ответчика о наличии не устраненных дефектов, которые повлекли требования выплаты суммы банковской гарантии, в размере 260 293 550 тенге несостоятельны, поскольку заявленная сумма гарантии является завышенной с учетом подписанного акта приемки объекта в эксплуатацию, датированного 30 июня 2021 года.

Доказательств того, что истец получил письменные замечания со стороны Заказчика не представлено. Не имеется доказательств совместного фиксирования недостатков по принятым работам.

Требование, направленное в адрес филиала АО «Forte Bank» в городе Алматы о выплате суммы банковской гарантии в размере 260 293 550 тенге затрагивает права истца.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 3 июня 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 31 марта 2025 года, по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.

Косанов Н.О.