6001-24-00-6ап/2999

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя ответчика Курганова У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Еспанова Манарбека Узаковича, Еспановой Гайни Нуртаевны к частному судебному исполнителю Қалдашбаеву Нұрымжану Кәжденбекұлы (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 10 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Еспанов М.У. и Еспанова Г.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Калдашбаеву Н.К., мотивируя тем, что оспариваемое постановление судебного исполнителя принято с нарушением норм материального права, так как Еспанова Г.Н. не является должником по исполнительному производству.

Решением специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 1 августа 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 6 сентября 2024 года решение суда первой инстанции отменено с принятием дела в производство суда.

Постановлением этого же суда от 10 сентября 2024 года принято новое решение об удовлетворении иска.

Постановлено признать незаконным и отменить постановление судебного исполнителя Калдашбаева Н.К. от 1 июля 2024 года о передаче арестованного имущества на реализацию.

В ходе рассмотрения данного дела судом кассационной инстанции выявлены факты нарушения законности, допущенные ЧСИ Калдашбаевым Н.К. в виде нарушения норм материального и процессуального права, которые нарушают права и интересы заинтересованного лица, не являющегося стороной исполнительного производства.

Согласно части первой статьи 270 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее по тексту – ГПК) при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допущены со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Конституции Республики Казахстан никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд в исключительных случаях, предусмотренных законом, может быть произведено при условии равноценного его возмещения.

В соответствии со статьей 79 АППК административный акт должен быть законным и обоснованным.

Согласно части четвертой статьи 84 АППК незаконный обременяющий административный акт подлежит обязательной отмене.

Под обременяющим административным актом согласно подпункту 3) части первой статьи 4 АППК понимается акт, отказывающий в реализации, ограничивающий, прекращающий право участника административной процедуры или возлагающий на него обязанность, а также иным образом ухудшающий его положение.

В силу пункта 3 статьи 223 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Установлено, что решением СМЭС Кызылординской области от 10 ноября 2023 года постановлено взыскать с Еспанова М.У. в пользу АО «Социально-предпринимательская корпорация «Байқоңыр» задолженность в размере 73 035 770 тенге, неустойки в размере 1 585 566 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 640 тенге, всего 76 859 976 тенге.

15 ноября 2023 года ЧСИ Қалдашбаевым Н.К. возбуждено исполнительное производство и приняты меры к исполнению, в ходе которого выявлено движимое и недвижимое имущество должника. Определением Жалагашского районного суда от 17 апреля 2024 года доля в общем имуществе должника Еспанова М.У., в том числе в транспортном средстве марки «Hyunday Sonata», 2022 года выпуска, определена в размере ½ части имущества.

1 июля 2024 года судебным исполнителем принято оспариваемое постановление, которым передано на реализацию арестованное движимое имущество - автотранспортное средство марки Hyundai Sonata, 2022 года выпуска, с оценочной стоимостью 13 780 000 тенге. Однако судебный исполнитель не обратил должного внимания на то, что вышеуказанное транспортное средство является общей совместной собственностью истцов, и Еспанова Г.Н., не является должником исполнительного производства.

Также не обращено внимание, что какого-либо судебного акта об обращении взыскания на долю Еспановой Г.Н., либо о продаже транспортного средства с публичных торгов не имеется.

Изложенное обстоятельство свидетельствует о том, что судебный исполнитель, не имея правовых оснований и нарушая право собственности, принял оспариваемое постановление, которым у Еспановой Г.Н., не являющейся стороной исполнительного производства, принудительно изымается ее имущество, тогда как в силу пункта 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Возможность вынесения частных определений является одной из гарантий реализации задач по укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судебная коллегия считает недопустимым оставлять без внимания факты о небрежном отношении к своим служебным обязанностям частного судебного исполнителя Калдашбаева Н.К., ввиду чего полагает необходимым довести о выявленных нарушениях законности до сведения руководителя Республиканской палаты частных судебных исполнителей для принятия мер по недопущению впредь подобных нарушений.

Руководствуясь статьей 270 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

О выявленных по данному делу нарушениях законности ЧСИ Калдашбаевым Н.К. и для принятия соответствующих мер реагирования довести до сведения руководителя Республиканской палаты частных судебных исполнителей.

О результатах рассмотрения настоящего определения и принятых мерах в месячный срок сообщить в Верховный Суд Республики Казахстан. Частное определение вступает в силу со дня оглашения.

Председательствующий	Калашникова И.А.
Судьи	Дуйсенбаев Г.Б.
	Нурбаев Г.К.
Копия верна.
Судья

Дуйсенбаев Г.Б.