ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года № 6003-25-00-4к/2696 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Нурлыбаевой Д.Н.,

судей – Назаровой А.Ж., Шалаевой Н.А.,

с участием истца Ковган А.А. и ее представителя Вейсалова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ковган Алины Александровны к отделу Талгарского района по и регистрации земельному кадастру филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области, государственному учреждению «Отдел земельных отношений Талгарского района» Алматинской области о признании незаконными действий по утверждению землеустроительного проекта, понуждении к удалению координат земельного участка,

поступившее по кассационной жалобе истца Ковган Алины Александровны на определение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 15 сентября 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 20 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ковган А.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к отделу Талгарского района по регистрации и земельному кадастру филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области, государственному учреждению «Отдел земельных отношений Талгарского района» Алматинской области.

Определением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 15 сентября 2025 года иск возвращен на основании подпункта 15) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) – ввиду отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование административного акта.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 20 октября 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

На заседание кассационной инстанции надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания ответчики, заинтересованные лица не явились, причину неявки не сообщили. Согласно части первой статьи 115 АППК неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав истца, представителя истца Вейсалова Н.С., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, кассационный суд по административным делам приходит к следующим выводам. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по данному делу нижестоящими судами не допущены.

Факты и обстоятельства дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Из материалов дела следует, что Ковган А.А. является собственником двух смежных земельных участков: земельного участка площадью 0,1000 га c кадастровым номером 03-051-121-855, с целевым назначением – для садоводства, расположенного по адресу: Алматинская область, Талгарский район, Алатауский сельский округ, дачный массив Аэропорт, улица 1- Дачная, участок 357, на основании договора купли-продажи от 19 мая 2015 года; земельного участка площадью 0,1010 га c кадастровым номером 03051-121-945, с целевым назначением – для садоводства, расположенного по адресу: Алматинская область, Талгарский район, Алатауский сельский округ, село Рыскулова, дачный массив «Аэропорт», улица 1-Дачная, дом 29, на основании договора купли-продажи от 17 декабря 2022 года.

Истец обратилась в Отдел регистрации и земельного кадастра Талгарского района с заявлением о разработке землеустроительных проектов. Однако 3 июня 2024 года ей в изготовлении землеустроительных проектов было отказано. В ходе разработки землеустроительных проектов было установлено, что имеется наложение земельных участков истца с земельным участком площадью 0,1200 га с кадастровым номером 03-051-121-1543, расположенного по адресу: Алматинская область, Талгарский район, ПК «Элерон», улица Солнечная, 15 А, предоставленного Абилханову А.А. на основании постановления акимата Талгарского района Алматинской области № 04-683 от 29 апреля 2014 года (далее – постановление акимата).

Ранее Ковган А.А. обращалась в суд с иском об оспаривании постановления акимата. Определением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 12 ноября 2024 года иск возвращен.

Вступившим в законную силу решением Талгарского районного суда Алматинской области от 12 февраля 2025 года в удовлетвоернии иска Ковган А.А. к акимату Талгарского района Алматинской области, Абилханову А.А. о признании незаконным постановления акимата отказано.

Возвращая иск, нижестоящие суды правомерно исходили из факта пропуска истцом срока для предъявления данного иска, поскольку об оспариваемых действиях истцу известно с 3 июня 2024 года. Однако в суд она обратилась с настоящим административным иском лишь 19 августа 2025 года.

Согласно части второй статьи 126 ГПК сроки, установленные ГПК, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Ввиду непредставления достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о его восстановлении.

Учитывая, что нижестоящими судами нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены определений кассационный суд не усматривает, кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 15 сентября 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 20 октября 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Ковган Алины Александровны оставить без удовлетворения.

Д. Нурлыбаева А. Назарова

Председательствующий Судьи Н. Шалаева