копия 6001-25-00-6ап/184

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ASEM COM» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Искакову Руслану Ерболатовичу о признании незаконным и отмене постановления и понуждении ответчика принять благоприятный административный акт о прекращении исполнительного производства, поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 октября 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 05 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «ASEM COM» (далее – товарищество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Искакову Р.Е. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 05 декабря 2024 года, в удовлетворении иска товарищества отказано.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В ходе кассационного рассмотрения дела стороны представили соглашение о примирении (мировое соглашение) от 26 мая 2025 года (далее – соглашение), заключенное в письменном виде.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК производство в суде кассационной инстанции определяется по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью первой статьи 120 АППК примирение сторон допускается при наличии у ответчика административного усмотрения.

Согласно подпункту 6) части первой статьи 4 АППК административное усмотрение – полномочие административного органа, должностного лица принимать в установленных законодательством Республики Казахстан целях и пределах одно из возможных решений на основании оценки их законности.

У ответчика наличие административного усмотрения имеется.

Из представленных на утверждение условий соглашения вытекает следующее:

1. Ответчик соглашается, что Истец в целях исполнения исполнительного производства оплачивает ответчику сумму в размере 163 129 (сто шестьдесят три тысячи сто двадцать девять) тенге в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания Соглашения.

2. После оплаты Истцом суммы, указанной в п.2 Соглашения, Стороны подтверждают и гарантируют, что Исполнительное производство исполнено и подлежит прекращению. Ответчик обязуется прекратить Исполнительное производство, а также снять все наложенные меры обеспечения с Истца, в том числе, но не ограничиваясь, запрет на выезд, арест счетов, запрет на регистрационные действия, в течение 1 (одного) рабочего дня с даты исполнения Истцом обязательства, предусмотренного п.2 Соглашения.

3. Стороны подтверждают и гарантируют, что после исполнения Сторонами п.2 и п.3 настоящего Соглашения, все обязательства Сторон друг перед другом, считаются исполненными в полном объеме, а Стороны не будут иметь претензий к друг другу.

4. Стороны заявляют, что заключение настоящего Соглашения не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права, свободы и законные интересы.

5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента оглашения постановления суда об его утверждении и действует до момента полного исполнения обязательств Сторонами по настоящему Соглашению.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего выполнения положений Соглашения одна из Сторон вправе обратиться в специализированный межрайонный административный суд города Алматы за выпиской исполнительного листа для принудительного исполнения неисполненных обязательств.

7. Соглашение подлежит утверждению судом кассационной инстанции и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Изучив и исследовав материалы административного дела, обсудив представленное соглашение, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Условия представленного соглашения соответствуют требованиям статьи 27 Закона Республики Казахстан «О медиации» и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения судом соглашения по данному основанию, препятствующие повторному обращению в суд лицам, участвующим в процедуре медиации, разъяснены.

Согласно подпункту 9) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если стороны заключили соглашение о примирении, медиации или об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что заключенное между сторонами соглашение подлежит утверждению, в связи с чем принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанций подлежат отмене с возвращением иска.

Руководствуясь статьей 121 АППК, подпунктом 6) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 05 декабря 2024 года по данному делу отменить.

Утвердить соглашение о примирении (мировое соглашение) от 26 мая 2025 года между сторонами истцом – товариществом с ограниченной ответственностью «ASEM COM», ответчиком – частным судебным исполнителем исполнительного округа города Алматы Искаковым Русланом Ерболатовичем следующего содержания:

1. Ответчик соглашается, что Истец в целях исполнения исполнительного производства оплачивает ответчику сумму в размере 163 129 (сто шестьдесят три тысячи сто двадцать девять) тенге в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания Соглашения.

2. После оплаты Истцом суммы, указанной в п.2 Соглашения, Стороны подтверждают и гарантируют, что Исполнительное производство исполнено и подлежит прекращению. Ответчик обязуется прекратить Исполнительное производство, а также снять все наложенные меры обеспечения с Истца, в том числе, но не ограничиваясь: запрет на выезд, арест счетов, запрет на регистрационные действия, в течение 1 (одного) рабочего дня с даты исполнения Истцом обязательства, предусмотренного п.2 Соглашения.

3. Стороны подтверждают и гарантируют, что после исполнения Сторонами п.2 и п.3 настоящего Соглашения, все обязательства Сторон друг перед другом считаются исполненными в полном объеме, а Стороны не будут иметь претензий к друг другу.

4. Стороны заявляют, что заключение настоящего Соглашения не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права, свободы и законные интересы.

5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента оглашения постановления суда об его утверждении и действует до момента полного исполнения обязательств Сторонами по настоящему Соглашению.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего выполнения положений Соглашения одна из Сторон вправе обратиться в специализированный межрайонный административный суд города Алматы за выпиской исполнительного листа для принудительного исполнения неисполненных обязательств.

7. Сторонам разъяснить, что вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с утверждением соглашения об урегулировании спора в порядке медиации административный иск возвратить.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Копия верна: Судья Калашникова И.А.