ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года 6001-25-00-6ап/121 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителей ответчика Кожекеновой В.В., Любавиной О.В.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Сырласу» (далее - истец, Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) об оспаривании уведомления от 29 ноября 2021 года №59,

поступившее по заявлению Департамента о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в порядке главы 55 ГПК,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с иском к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления №59 от 29 ноября 2021 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда (СМАС) Западно-Казахстанской области от 23 февраля 2022 года иск Товарищества удовлетворен в полном объеме.

Частным определением от 23 февраля 2022 года доведено до сведения руководителя РГУ «Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о допущенных нарушениях закона.

Постановлением судебной коллегии по административным делам (СКАД) Западно-Казахстанского областного суда от 31 мая 2022 года решение суда оставлено в силе.

Определением СКАД Западно-Казахстанского областного суда от 31 мая 2022 года частное определение суда оставлено в силе.

Постановлением СКАД Верховного Суда Республики Казахстан от 31 января 2023 года судебные акты изменены.

Постановлено: отменить судебные акты в части иска об оспаривании уведомления №59 от 29 ноября 2021 года в части начисления суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 875 620 (один миллион восемьсот семьдесят пять шестьсот двадцать) тенге и соответствующей суммы пени.

В указанной части иска вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ТОО «Сырласу».

В остальной части судебные акты оставить в силе. Также оставлены в силе частное определение СМАС от 23 февраля 2022 года и определение СКАД Западно-Казахстанского областного суда от 31 мая 2022 года.

Свое решение суд кассационной инстанции обосновал тем, что

a) ТОО «Балтаси» на момент совершения сделок состояло на регистрационном учёте по НДС и выписывало счета-фактуры, а Департаментом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о выписке счетов-фактур без фактического выполнения работ и оказания услуг;

b) доводы жалобы ответчика о недействительности договора субподряда №3 – СП от 01 февраля 2019 года, заключенного между Товариществом и ТОО «Балтаси», являются необоснованными.

6 января 2025 года представитель Департамента обратился в Верховный Суд Республики Казахстан с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вышеназванного постановления СКАД Верховного Суда Республики Казахстан от 31 января 2023 года, мотивировав его тем, что постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 3 декабря 2024 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 24 мая 2023 года отменено по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан. Оставлено в силе решение специализированного межрайонного экономического суда (СМЭС) Алматинской области от 1 ноября 2022 года, которым Договор подряда, заключенный между ТОО «Сырласу» и ТОО «Балтаси», признан недействительным.

В судебном заседании представители ответчика полностью поддержали вышеуказанное заявление в полном объеме.

Иные лица, участвовавшие в судах предыдущих инстанций, надлежаще извещенные о дате, времени и формате судебного заседания, на него не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), не препятствует проведению судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 170 АППК производство по вновь открывшимся и

новым обстоятельствам осуществляется по правилам ГПК. В соответствии с частью первой статьи 455 ГПК решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам .

Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место , однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу .

Согласно части второй статьи 455 ГПК основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1. установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения;

2. установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, уголовное правонарушение сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или уголовное правонарушение судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

3. отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления. В силу части третьей статьи 455 ГПК к новым обстоятельствам относятся:

4. отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела;

5. вступившее в законную силу решение суда о признании недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт; 3) признание Конституционным Судом Республики Казахстан неконституционными законов и иных нормативных правовых актов, с применением которых вынесен судебный акт; 4) отмена арбитражного решения, об исполнении которого вынесен судебный акт.

Как следует из материалов дела, РГУ «Управление государственных доходов по Карасайскому району Департамента государственных доходов по Алматинской области» обратилось в суд с иском к ТОО «Балтаси», ТОО «Сырласу» с требованием о признании недействительным Договора субподряда от 1 февраля 2019 года №3-СП. Решением СМЭС Алматинской области от 1 ноября 2022 года иск удовлетворен. Оспариваемый Договор признан недействительным. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 24 мая 2023 года решение суда отменено. По делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 3 декабря 2024 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 24 мая 2023 года отменено по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан. Оставлено в силе решение СМЭС Алматинской области от 1 ноября 2022 года.

В данном конкретном случае вышеуказанные судебные акты, которым признан недействительным Договор субподряда №3-СП от 1 февраля 2019 года, заключенный между ТОО «Сырласу» и ТОО «Балтаси», относится к новому обстоятельству, следовательно, является правовым основанием для пересмотра постановления СКАД Верховного Суда Республики Казахстан от 31 января 2023 года.

В совокупности изложенного, руководствуясь статьями 455-463 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 31 января 2023 года по новым обстоятельствам в порядке главы 55 ГПК удовлетворить.

Постановление судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 31 января 2023 года отменить. Возобновить кассационное производство по делу.

Г.Альжанов

Председательствующий

Ж.Ермагамбетова Б.Нажмиденов

Судьи