6001-22-00-3г/2695

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство третьего лица Б[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 23 ноября 2021 года

по гражданскому делу по иску акционерного общества (далее – АО, Общество) «АК Алтыналмас» к Коммунальному государственному учреждению (далее - КГУ, Инспекция) «Управление инспекции труда акимата Жамбылской области», Республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Департамент Комитета индустриального развития и промышленной безопасности Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан по Жамбылской области», Государственному учреждению (далее - ГУ) «Управление общественного здоровья Мойынкумского района» об оспаривании акта специального расследования несчастного случая, связанного с трудовой деятельностью,

УСТАНОВИЛА:

АО «АК Алтыналмас» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Решением Таразского городского суда от 9 ноября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 24 января 2018 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Таразского городского суда от 20 марта 2020 года вышеуказанное решение от 9 ноября 2017 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Таразского городского суда от 20 июля 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 28 октября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 сентября 2021 года вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Жамбылского областного суда в ином составе судей.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 23 ноября 2021 года решение суда изменено. Отменены пункты 4, 6.1, 6.2, 6.3 акта специального расследования несчастного случая, связанного с трудовой деятельностью от 20 июля 2017 года КГУ «Управление инспекции труда акимата Жамбылской области». В ходатайстве Б[...], ссылаясь на нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить апелляционное постановление с оставлением в силе решения Таразского городского суда от 20 июля 2020 года.

Указывает, что судом установлено, что причиной несчастного случая признано отсутствие на предприятии АО «АК Алтыналмас» внутреннего контроля за безопасностью и охраной труда, нарушение работодателем подпункта 25) пункта 2 статьи 23 Трудового кодекса, выразившееся в отсутствии регистрации контрольных замеров содержания двуокиси кислорода (СО²) в рудничной атмосфере, которое в силу индивидуальных особенностей организма ее супруга К[...] оказало на него токсическое воздействие, наряду с сопутствующим заболеванием (диллатационная кардиоматия), приведшее к внезапной смерти, что подтверждено результатами химико-токсикологического исследования от 15 июня 2017 года № 571.

Полагает, что результаты данного химико-токсикологического исследования имеют силу доказательства, поскольку ни кем не оспорены. Считает выводы суда первой инстанции правомерными и соответствующими подпункту 27) пункта 1 статьи 1 Трудового кодекса, согласно которому несчастным случаем, связанным с трудовой деятельностью, признается воздействие на работника вредного и (или) опасного производственного фактора при выполнении им трудовых (служебных) обязанностей или заданий работодателя, в результате которого произошли производственная травма, внезапное ухудшение здоровья или отравление работника, приведшие его к временной или стойкой утрате трудоспособности либо смерти.

Кроме того отмечает, что постановлением Алматинского городского суда от 10 августа 2020 года с Общества в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей взыскана единовременная выплата в размере 11 351 250 тенге, а также ежемесячная сумма в размере 378 375 тенге с января 2020 года до достижения ими несовершеннолетнего возраста. Постановление суда в части выплаты 11 351 250 тенге на сегодняшний день исполнено в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме. Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайствах, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство третьего лица Б[...] об оспаривании постановления судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 23 ноября 2021 года решение с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Куанышбаева Р.А.

Копия верна Судья Куанышбаева Р.А.