№ 6кп-10-24

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Шермухаметова Б.Б., судей Курмангалиева Н.К., Маукен Е.М.,

с участием старшего прокурора Генеральной прокуратуры Р[...] А.,

защитника лица, привлеченного к административной ответственности - адвоката С[...], лица, составившего протокол об административном правонарушении - участкового инспектора отдела полиции района Байтерек Западно-Казахстанской области (далее - ЗКО) К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-и, видеофиксации посредством видео-конференцсвязи в помещении Верховного Суда Республики Казахстан в кассационном порядке дело об административном правонарушении в отношении М[...], предусмотренном частью 1 статьи 200 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП), поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан отменены постановления суда района Байтерек ЗКО от 5 октября 2023 года и судебной коллегии по уголовным делам Западно-Казахстанского областного суда от 3 ноября 2023 года в отношении М[...] с прекращением дела за отсутствием состава административного правонарушения.

К числу задач производства по делам об административных правонарушениях, перечисленных в статье 737 КоАП, относится своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с КоАП.

Местными судами при выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, неверно дана правовая оценка собранным по делу доказательствам. Основанием для отмены судебных актов явились грубые нарушения законности, допущенные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, судами первой и апелляционной инстанции.

Согласно судебным актам, 28 августа 2023 года примерно в 22 часа15 минут недостигший 21-летнего возраста Ж[...] вместе с участковым инспектором полиции ОМПС ОП района Байтерек ЗКО К[...] и представителями общественности приехали к магазину «Ш[...]», где Ж[...] по поручению участкового инспектора приобрел бутылку водки «Тау Самалы».

Основаниями к отмене судебных актов послужили следующие обстоятельства.

Из материалов усматривается, что Ж[...] была приобретена бутылка водки по указанию сотрудника полиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Ж[...], показаниями самого участкового инспектора К[...], свидетелей Т[...] и Т[...], прибывших к магазину совместно с сотрудником полиции.

Участковым инспектором К[...] не приняты меры по проверке наличия в магазине «Ш[...]» в ассортименте товаров алкогольной продукции - водки «Тау Самалы». Документальной проверки, подтверждающей наличие либо отсутствие данной алкогольной продукции в магазине «Ш[...]» ИП М[...], не проведено. Видеозаписи, подтверждающей факт реализации продавцом магазина бутылки водки «Тау Самалы» Ж[...], не имеется. Чек на покупку бутылки водки не приобщен к материалам дела, наличие кассового аппарата в магазине не проверялось. Изъятие бутылки водки «Тау Самалы» у Ж[...] в установленном законом порядке не произведено. Факт реализации ему алкогольной продукции продавец М[...] и владелец магазина М[...] отрицают.

Свидетели М[...][...]. пояснили, что они принимали участие в рейдовых мероприятиях по выявлению лиц, занимающихся реализацией алкогольной продукции лицам, не достигшим 21-летнего возраста. Вместе с участковым инспектором К[...] и Ж[...] они приехали к магазину «Ш[...]», где затем Ж[...] купил бутылку водки. Однако при приобретении указанным лицом алкогольной продукции данные свидетели в магазине не находились.

При таких обстоятельствах виновность М[...] во вмененном ему административном правонарушении по части 1 статьи 200 КоАП судебная коллегия считает не доказанной.

В соответствии с частью 4 статьи 8 КоАП нарушение закона органами (должностными лицами), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, при производстве по делам об административных правонарушениях недопустимо и влечет за собой установленную законом ответственность, признание недействительными незаконных актов и их отмену.

Вышеуказанное грубое нарушение законности при производстве по делу об административном правонарушении стало возможным в результате недобросовестного отношения сотрудника полиции К[...] к исполнению служебных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 829-19 и 851 КоАП, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан,

ПОСТАНОВИЛА:

На установленный факт грубого нарушения закона обратить внимание начальника Департамента полиции Западно-Казахстанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан. О принятых мерах известить Верховный Суд Республики Казахстан в течение месяца.

Председательствующий: Судьи:

Б. Шермухаметов Н. Курмангалиев Е. Маукен

Копия верна. Судья: Б. Шермухаметов