6001-23-00-6ап/1003

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) Р[...] о признании незаконными действия по выселению во время проведения уголовного дела, признании незаконным и отмене уведомления об исполнении исполнительного документа, возложении обязательства приостановить исполнительное производство,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 2 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 декабря 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 2 февраля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты местных судов и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, изучив доводы кассационной жалобы и исследовав материалы административного дела, пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по данному делу не допущены.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 2 марта 2020 года иск Ш[...]. о выселении удовлетворен, постановлено: выселить Т[...] из жилого дома, расположенного по адресу: город Алматы, [...].

18 мая 2022 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению вышеуказанного судебного акта.

Вступившим в законную силу определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 августа 2022 года иск Т[...] к ЧСИ о признании незаконным выселения и о признании незаконным действия по возбуждению исполнительного производства возвращен.

8 декабря 2022 года ЧСИ направил уведомление об исполнении требования исполнительного документа в добровольном порядке до 14 декабря 2022 года, о чем известил должника СМС-сообщением. Статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) определено, что задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 104 Закона при исполнении исполнительного документа, обязывающего должника совершить действия, которые могут быть совершены только им самим, или воздержаться от их совершения, судебный исполнитель направляет должнику уведомление о совершении таких действий, в котором устанавливает срок, или уведомление о необходимости воздержаться от их совершения.

Отказывая в удовлетворении иска местные суды, пришли к обоснованному выводу о том, что действия ответчика по выдаче истцу уведомления об исполнении исполнительного документа являются правомерными, поскольку они направлены на исполнение исполнительного документа.

Статьей 42 Закона предусмотрен исчерпывающий перечень оснований приостановления исполнительного производства.

Так, согласно подпункту 6) статьи 42 Закона исполнительное производство подлежит приостановлению в течение одного рабочего дня в случаях вынесения постановления судом или должностным лицом, которому законодательством Республики Казахстан предоставлено право приостановления исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Учитывая, что исполнительное производство, находящееся в производстве у ЧСИ, постановлением такого должностного лица не приостанавливалось либо оно ему для исполнения не поступало, никем не истребовалось, при этом правоохранительным органом запрашивались лишь определенные материалы из него, а сам запрос об этом к ответчику не поступал, выводы судов о законности действий ЧСИ являются обоснованными.

Нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 2 февраля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Т[...] оставить без удовлетворения.

И. Калашникова

Председательствующий

Судьи

Г. Дуйсенбаев

Б. Нажмиденов