Кассационный суд Республики Казахстан по гражданским делам - Постановление от 19.03.2026 по делу 6003-26-00-2к/1828 (Гражданское)

№ 6003-26-00-2к/1828

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе судьи Майшибаева Ч.И., рассмотрев на стадии принятия кассационную жалобу представителя ответчика о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 10 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску Д[...] к Қ[...] о расторжении договора купли продажи автомобиля,

УС Т А Н О В И Л:

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 20 мая 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 10 сентября 2025 года решение суда отменено, иск удовлетворен.

Представителем ответчика на вышеуказанный судебный акт подана кассационная жалоба 13 марта 2026 года, т.е. с пропуском срока для его обжалования в кассационном порядке.

Изучив кассационную жалобу, судья полагает необходимым возвратить кассационную жалобу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 431 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) судебные акты суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их оглашения.

Согласно части 1 статьи 436 ГПК кассационная жалоба, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В силу статьи 126 ГПК восстановление срока кассационного обжалования, пропущенного по уважительным причинам, производится по заявлению автора обращения одновременно с подачей жалобы.

От представителя ответчика заявление о восстановлении срока кассационного обжалования с указанием уважительности пропуска этого срока, не поступило.

Согласно подпункту 3) части 1 статьи 442 ГПК кассационная жалоба подлежит возврату если подана после истечения срока, указанного в части 1 статьи 436 настоящего Кодекса, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Представитель ответчика вправе повторно обратиться в Кассационный суд по гражданским делам с кассационной жалобой, соответствующей требованиям статьи 441 ГПК, с приложением заявления о восстановлении срока, с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования.

Р уководствуясь частью 2 статьи 442 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить кассационную жалобу представителя ответчика о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 10 сентября 2025 года.

Судья Майшибаев Ч.И.

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.