ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года 6001-22-00-6ап/1129 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии представителей: истца А[...] – Б[...],

ответчика государственного учреждения (ГУ) «Министерство образования и науки Республики Казахстан» (преобразованного в ГУ «Министерство науки и высшего образования Республики Казахстан») Ж[...],

заинтересованного лица республиканского государственного казенного предприятия «Национальный центр тестирования» Министерства образования и науки Республики Казахстан (далее – РГКП «Национальный центр тестирования») К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании по видеоконференцсвязи административное дело по иску А[...] к ГУ «Министерство образования и науки Республики Казахстан» о признании незаконным действия и отмене решения, возложении обязанности восстановить нарушенные права,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 12 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец в интересах несовершеннолетней дочери А[...] обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 23 декабря 2021 года иск удовлетворен частично.

Постановлено:

-признать незаконным действие ГУ «Министерство образования и науки Республики Казахстан» о недопуске А[...] к конкурсу по присуждению образовательного гранта и отменить его исполнение;

-обязать пересмотреть результаты конкурса на получение образовательного гранта с учетом допуска к участию в конкурсе А[...];

-привести стороны в первоначальное положение и обязать ГУ «Министерство образования и науки Республики Казахстан» совершить действия о принятии с учетом правовой позиции суда соответствующего административного действия (акта) в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 12 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Из четвертого абзаца резолютивной части решения вывод суда: «Привести стороны в первоначальное положение…» исключено, а в остальной части редакции указанного абзаца оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с судебными актами, просит отменить их.

В отзыве на кассационную жалобу РГКП «Национальный центр тестирования» согласилось с доводами кассатора.

Заслушав пояснения представителей ответчика и заинтересованного лица, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Установлено, что А[...] Единое национальное тестирование (ЕНТ) сдано на 93 балла, однако ответчиком заявка об участие в конкурсе по присуждению образовательного гранта отклонена ввиду допущенных нарушений в ходе первоначальной сдачи ЕНТ.

Данное действие истцом обжаловано в суде.

Местные суды, удовлетворяя иск, исходили из того, что ответчиком неправильно применены нормы «Правил проведения единого национального тестирования и оказания государственных услуг «Выдача сертификата о сдаче единого национального тестирования», утвержденных приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 2 мая 2017 года за № 204 с изменениями и дополнениями от 3 июня 2021года.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам в апелляционной жалобе. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи

451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 12 апреля 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика государственного учреждения «Министерство науки и высшего образования Республики Казахстан» оставить без удовлетворения.

Председательствующий С. Баймаханов Судьи Ш. Даниярова Е. Умралиев