6001-25-00-3гп-162

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Токтаровой Б.Ж.,

судей Куанышбаевой Р.А., Максюта Е.Т.,

рассмотрев с участием представителей заявителя Муканова К.Ж., Чарской Л.В.,

акционерного общества (далее - АО, Банк) «Kaspi Bank» Цоя Д.И.,

АО «Фонд проблемных кредиторов» (далее - Фонд) Конаковой Ш.Ж., финансового управляющего Ержанова С.С.

в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агеева Рустама Борисовича о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по ходатайству представителя Агеева Р.Б. - Муканова К.Ж. о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 сентября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 5 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Агеев Р.Б. обратился в суд с заявлением о применении процедуры банкротства, мотивируя тем, что, будучи единственным учредителем и руководителем юридического лица товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО, Товарищество) «ПЛЭЙ ИНН», принял на себя солидарную ответственность в качестве гаранта. Вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности вынесены по обязательствам Товарищества. Однако в связи с финансовыми затруднениями погашение задолженности не производится с 2016 года.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 сентября 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 5 декабря 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей заявителя в обоснование доводов ходатайства, финансового управляющего, поддержавшего ходатайство, возражения представителей Банка и Фонда, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее - судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в

кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не установлены.

Из материалов дела следует, что 2 сентября 2009 года между АО «Kaspi Bank» и заявителем заключен договор гарантии № 17КЛ/2009-10, в соответствии с которым Агеев Р.Б. принял на себя полную солидарную ответственность по обязательствам заемщика ТОО «ПЛЭЙ ИНН».

Вступившими в законную силу решениями Бостандыкского районного суда города Алматы от 2 августа 2016 года и 17 января 2017 года солидарно с ТОО «ПЛЭЙ ИНН» и Агеева Р.Б. в пользу АО «Kaspi Bank» взысканы суммы задолженности, соответственно, в размере 101 223 197 тенге и 481 591 188 тенге.

19 октября 2016 года и 9 июля 2019 года возбуждены исполнительные производства.

Решением Есильского районного суда города Астаны от 26 декабря 2022 года с ТОО «Happylon Corporation» и учредителя Агеева Р.Б. солидарно в пользу АО «Фонд проблемных кредитов» взыскана задолженность в сумме 539 481 758 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 23 августа 2023 года указанные судебные акты в части отказа во взыскании суммы 233 305 613 тенге отменены.

Вынесено новое решение о взыскании с ТОО «Happylon Corporation» и Агеева Р.Б. в солидарном порядке в пользу АО «Фонд проблемных кредитов» задолженности в размере 233 305 613 тенге и в долевом порядке в доход государства госпошлины в размере 3 499 584 тенге, по 1 749 792 тенге с каждого.

Агеев Р.Б. подачу заявления мотивировал тем, что сумма задолженности перед кредиторами на дату подачи заявления в суд о применении процедуры судебного банкротства составляет 1 355 601 756 тенге, что при месячном расчетном показателе (далее - МРП) 3 692 тенге превышает установленный 1600-кратный размер МРП.

По неисполненным обязательствам отсутствует погашение более чем 12 последовательных месяцев на дату подачи заявления. В отношении должника проведены процедуры по урегулированию и взысканию неисполненных обязательств, тем самым, кредиторами приняты все меры по урегулированию задолженности, предусмотренные Законом «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон).

Из заключения финансового управляющего следует, что кредиторская задолженность образовалась с 2016 года, в ходе исполнения реализовано личное

имущество гаранта Агеева Р.Б., у должника отсутствуют активы для погашения кредиторской задолженности.

Полагает, что должник принял все возможные меры к погашению задолженности перед кредиторами и в связи с отсутствием движимого и недвижимого имущества, денежных средств, а также иных активов для погашения задолженности перед кредиторами, просил суд удовлетворить заявление.

Отказывая в удовлетворении требований Агеева Р.Б., суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявителем не подтверждена его платежеспособность.

При этом обратили внимание, что отсутствие дохода у заявителя не связано с возникшими жизненными и материальными обстоятельствами, либо состоянием здоровья или с иными причинами, а является следствием его воли.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы местных судов нельзя отнести к нарушениям норм материального и процессуального права, влекущих пересмотр оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона основаниями для подачи заявления в суд о применении процедуры восстановления платежеспособности или судебного банкротства являются наличие обязательств, превышающих 1600кратный размер месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату подачи заявления, и соответствие следующим условиям:

1. по обязательствам перед кредиторами отсутствует погашение в течение двенадцати последовательных месяцев на дату подачи такого заявления;

2. в отношении должника проведены процедуры по урегулированию и (или) взысканию неисполненных обязательств по договору банковского займа и (или) договору о предоставлении микрокредита в соответствии с законами Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и «О микрофинансовой деятельности».

Меры по проведению урегулирования и (или) взыскания задолженности, указанные в настоящем подпункте, необходимо провести в сроки, не превышающие восемнадцати месяцев с момента возникновения просроченной задолженности;

3. отсутствует факт применения процедуры внесудебного или судебного банкротства в течение семи лет на дату подачи заявления.

По делу установлено, что действительно задолженность Агеева Р.Б. перед кредиторами превышает 1600-кратный размер месячного расчетного показателя. Отсутствует факт применения в отношении должника процедуры внесудебного или судебного банкротства в течение семи лет на дату подачи заявления. Согласно данным регистрирующих органов за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Между тем из пояснений представителя Фонда в суде кассационной инстанции следует, что в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда о взыскании с ТОО «Happylon Corporation» и учредителя Агеева Р.Б. в пользу Фонда задолженности в сумме 539 481 758 тенге установлено, что ТОО «AGAT Asia», c товарным знаком «Вавylon Magic Park», в лице Агеева Р.Б. заключен договор аренды помещений в торгово-развлекательном комплексе «Mega Alma-Ata» города Алматы.

Также в ходе исполнения судебным исполнителем установлено, что Агеев Р.Б. является учредителем и руководителем ТОО «Happylon Corporatiоn» и ТОО «ПЛЭЙ ИНН», ТОО «Happyland Management Group», с видом деятельности развлекательные и тематические парки, а также учредителем ТОО «ИНТЕГРАЛ ЛЛС» (вид деятельности: оптовая торговля широким ассортиментом товаров без какой-либо конкретизации).

В этой связи у Фонда возникла необходимость проверить имущественное положение группы компаний «Happylon», принадлежащей Агееву Р.Б., который является Президентом компании Agat Group, владеющей крытыми парками Happylon (бывший Babylon).

Вместе с тем приложенные заявителем документы о его финансовой несостоятельности, а также заключение финансового управляющего в целом свидетельствуют о недостаточном анализе финансового состояния Агеева Р.Б., что не позволяет суду дать оценку его неплатежеспособности.

То есть настоящее заявление о признании применении процедуры судебного банкротства подано при отсутствии условий, предусмотренных законом.

Собранные по делу доказательства судами первой и апелляционной инстанций были оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия указанные выводы местных судов считает справедливыми и законными.

Таким образом, судами нормы материального и процессуального права применены правильно, обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, ввиду чего оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 5 декабря 2024 года оставить в силе.

Ходатайство оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Б.Токтарова Р.Куанышбаева Е.Максюта