6001-23-00-6ап/3364

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Альжанова Г.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д., с участием истцов К[...], К[...], представителя истцов Ч[...], представителя ответчика С[...],

представителей заинтересованных лиц И[...], Қ[...], К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...], К[...] к государственному учреждению «Департамент полиции Костанайской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконными и отмене заключений об отказе в приеме в гражданство Республики Казахстан от 17 февраля 2023 года, поступившее по кассационной жалобе истцов на решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 12 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 19 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что они прибыли из России на постоянное место жительства в Республику Казахстан, намерены приобрести гражданство Республики Казахстан. Являются этническими казахами, уроженцами Костанайской области.

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 12 июня 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 19 октября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы, не соглашаясь с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просят их отменить с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что К[...] до 11 февраля 2013 года являлся гражданином Республики Казахстан.

С 11 февраля до 24 декабря 2013 года являлся гражданином Республики Беларусь.

24 декабря 2013 года К[...] принято гражданство Российской Федерации.

19 июля 2014 года в соответствии с Соглашением между Республикой Казахстан и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства гражданами Республики Казахстан, прибывающими для постоянного проживания в Российскую Федерацию, и гражданами Российской Федерации, прибывающими для постоянного проживания в Республику Казахстан, К[...] приобрел гражданство Республики Казахстан в упрощенном порядке.

2 февраля 2015 года заключением Департамента действие гражданства Республики Казахстан в отношении К[...] прекращено.

19 ноября 2020 года К[...] принят в гражданство Республики Казахстан в упрощенном порядке, в соответствии с Законом Республики Казахстан от 30 декабря 1999 года о ратификации Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства.

Заключением Департамента от 20 декабря 2021 года за К[...] зарегистрирована утрата гражданства Республики Казахстан, начиная с 18 ноября 2021 года.

В дальнейшем истцом К[...] в адрес Министерства внутренних дел Республики Казахстан, Отдела миграционной службы Управления полиции города Костаная направлено ходатайство о присвоении гражданства Республики Казахстан в упрощенном порядке.

К[...], гражданином Российской Федерации также подано ходатайство о присвоении гражданства как члену семьи К[...]

Заключениями Управления миграционной службы Департамента от 17 февраля 2023 года К[...], К[...] отказано в приобретении гражданства Республики Казахстан по причине его утраты, в течение пяти лет до обращения с заявлением о приеме в гражданство Республики Казахстан.

Не соглашаясь с указанными действиями, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, мотивировали тем, что ответчик, в пределах своей компетенции, без нарушения процедуры и принципов АППК, с соблюдением требований законодательства правомерно отказал в ходатайстве К[...], ввиду утраты им гражданства в 2021 году. Соответственно отклонено ходатайство члена его семьи-К[...]

Судами принято во внимание, что 19 ноября 2020 года К[...] принят в гражданство Республики Казахстан, по паспорту гражданина Российской Федерации от 30 мая 2019 года и уведомлен о сдаче паспорта гражданина России. Указанное требование закона К[...] не выполнено, более того он выехал в Российскую Федерацию и вновь документировался российским паспортом, выданным 18 ноября 2021 года, подтвердив тем самым статус двойного гражданства, что недопустимо.

В этой связи, документы К[...] как гражданина Республики Казахстан приведены в разряд недействительных, по причине утраты гражданства Республики Казахстан на основании заключения от 20 декабря 2021 года. Указанные выводы судов отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 12 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 19 октября 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу К[...], К[...] оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова