6001-23-00-3г/3528

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Токтарова Б.Ж.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного гражданского дела ходатайство ответчика КГУ «Управление жилищной политики города Алматы»

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 мая 2023 года

по гражданскому делу по иску Б[...] к КГУ «Управление развития коммунальной инфраструктуры города Алматы», акимату города Алматы о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] (Н[...]) Г.Е. обратилась в суд с иском к КГУ «Управление развития коммунальной инфраструктуры города Алматы» (ныне КГУ «Управление жилищной политики города Алматы»), акимату города Алматы о признании за ней право собственности на принадлежащую А[...] ¼ долю в квартире №[...], расположенной по адресу: город Алматы, [...] мотивирован тем, что по договору приватизации от 9 декабря 1993 года она владеет на праве собственности ¼ долей в Квартире. Также собственниками Квартиры являлись мать истца А[...], брат Н[...] 7 декабря 2019 года А[...] умерла, после ее смерти истец является единственным наследником, так как брат отказался от наследства. Кроме того, в договор приватизации была включена А[...], которая после приватизации в Квартире не проживала. Истец полностью несет бремя содержания Квартиры, открыто и добросовестно ею пользуется.

Решением районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 9 февраля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 мая 2023 года решение суда отменено с вынесением нового об удовлетворении иска.

В ходатайстве ответчик просит отменить апелляционное постановление суда по тем основаниям, что при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального права.

Заявитель ходатайства указывает, что согласно договору о приватизации квартиры (дома) от 9 декабря 1993 года собственниками квартиры являются А[...], сын Н[...], дочь Н[...],

родственница А[...]

Согласно свидетельству о смерти от 9 апреля 2005 года, выданного Кордайским районным отделом ЗАГС, А[...] умерла 6 апреля 2005 года.

Из ответа нотариальной палаты Жамбылской области №200 от 24 января 2023 года следует, что после смерти А[...] наследственное дело не открывалось, завещание не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1038 Гражданского кодекса (далееГК) наследство умершего гражданина переходит к другим лицам на условиях универсального правопреемства как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего раздела не вытекает иное.

В силу статьи 1083 ГК, в случае отсутствия наследников по завещанию и по закону, или если никто из наследников не имеет права наследовать, либо все они отказались от наследства, наследство признается выморочным имуществом. Выморочное имущество переходит в коммунальную собственность по месту открытия наследства.

Истцом, доказательства, подтверждающие родственные отношения между ней и умершей А[...] не представлены, родственная связь между ними не установлена.

Таким образом, доля в Квартире является выморочным имуществом и подлежит обращению в коммунальную собственность.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности в силу приобретательной давности на долю в недвижимом имуществе.

Указанные доводы, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство ответчика КГУ «Управление жилищной политики города Алматы» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 мая 2023 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Токтарова Б.Ж.