6001-20-00-3гп/303

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Кашкинбаевой Ж.М. и Султанова Н.К.,

с участием старшего прокурора отдела Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан С[...],

представителей: ТОО «GSWK[...]» - А[...], И[...], Х[...],

РГУ «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - Б[...], С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению ТОО «GSWK[...]» к РГУ «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене уведомления №221 от 17 сентября 2019 года,

поступившее по ходатайству ТОО «GSWK[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 6 февраля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 28 мая 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «GSWK[...]» (далее - Товарищество) обратилось в суд с названным заявлением к РГУ «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент, налоговый орган), мотивируя незаконностью действий ответчика по выставлению оспариваемого уведомления.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 6 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 28 мая 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.

В ходатайстве Товарищество, ссылаясь на неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение норм материального и процессуального права, не соответствие выводов судов установленным обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления.

Заслушав пояснения представителей Товарищества, поддержавших доводы ходатайства, возражения представителей Департамента, заключение прокурора об оставлении судебных актов в силе, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судами допущены.

В соответствии с частью 1 статьи 218 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу закона, решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению.

Обоснованным считается мотивированное решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности.

Состоявшиеся по делу судебные акты не отвечают этим требованиям.

Из материалов дела следует, что видом деятельности Товарищества является переработка отходов и лома черных металлов.

В первом полугодии 2019 года Департаментом проведена налоговая проверка Товарищества за период с 27 июля 2015 года по 31 декабря 2018 года.

В ходе проверки установлено, что в период с 2016 года по 2018 год Товарищество приобрело товарно-материальные ценности, работы и услуги у следующих поставщиков: ТОО «Р[...]», ТОО «CXC[...]», ТОО «Г[...]», ТОО «G[...]» и ТОО «О[...]» на сумму 886 892 725 тенге. Поскольку у данных товариществ-контрагентов заявителя отсутствуют документальные свидетельства совершения финансово-хозяйственных операций, Департаментом вынесено оспариваемое уведомление, которым доначислены: корпоративный подоходный налог, пеня и налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 311 618 563 тенге.

Отказывая в удовлетворении заявления, местные суды пришли к выводу о том, что:

• в счетах-фактурах контрагентов Товарищества отсутствует документальное подтверждение совершения операций по получению услуг;

• решениями судов признана недействительной государственная регистрация ТОО «Д[...]» и ТОО ««Ш[...]»»;

• признаны недействительными договор купли-продажи доли в уставном капитале ТОО «S[...]» от 27 декабря 2016 года и приказ о государственной перерегистрации.

Между тем, указанные выводы судов основаны на неполно исследованных и установленных обстоятельствах дела, поэтому являются преждевременными.

Согласно требованиям пункта 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года №5 «О судебном решении» (далее – Нормативное постановление) не допускается одностороннее изложение в решении доводов и доказательств стороны, в пользу которой суд принял решение. Суд обязан указать, по каким основаниям им не приняты доводы другой стороны и не применены те нормы материального права, на которые эта сторона ссылалась. Решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела. Суд не вправе ссылаться в решении на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании.

Данное требование Нормативного постановления судами проигнорировано.

Так, в материалах дела отсутствуют копии судебных актов, которыми признана недействительной государственная перерегистрация контрагентов заявителя - ТОО «Д[...]» и ТОО ««Ш[...]»», признаны недействительными договор купли-продажи доли в уставном капитале ТОО «S[...]», договор купли-продажи доли в уставном капитале ТОО «ИСK[...]» и приказ о перерегистрации данного товарищества.

Местные суды, принимая решение об отказе в иске, сослались на протоколы допросов руководителей контрагентов заявителя, которые в ходе проверки, проводимой Комитетом национальной безопасности Республики Казахстан (далее - КНБ), показали, что осуществляли деятельность по выписке фиктивных счетов-фактур, договоров, накладных с печатями.

Однако, в материалах дела отсутствуют данные протоколы допросов, а также не установлено какое окончательное процессуальное решение принято по результатам проведенного расследования КНБ.

Кроме того, в материалах дела отсутствует подтверждение выводов суда о том, что:

• ТОО «Р[...]» - поставщик Товарищества не отразило в декларациях наличие зданий, сооружений и земельных участков;

• ТОО «KTS[...]», являясь основным поставщиком ТОО «Р[...]», заключало сделки с иными компаниями, которые для ТОО

«KTS[...]» не выполняли работы, не оказывали услуги, не поставляли товар;

• ТОО «БG[...]» - основной поставщик ТОО «CXC[...]» не отражало в налоговых декларациях сведения о наличии зданий, сооружений, земельных участков, снято с учета по НДС 30 октября 2019 года.

Согласно материалам дела, поставщики ТОО «БG[...]» - ТОО «S[...]», ТОО «Д[...]», ТОО «Ш[...]», ТОО «ИС[...]» сняты с учета по НДС, поскольку отсутствуют по юридическому адресу. Данным обстоятельствам судами не дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, в нарушение части 2 статьи 73 ГПК местные суды не выяснили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, доводы ходатайства Товарищества о незаконности вынесенных по делу судебных актов заслуживают внимания, а состоявшиеся судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Судами не принято достаточных мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к неправильному разрешению спора.

Указанные нарушения являются существенными, что влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить вышеизложенные нарушения закона, тщательно исследовать все обстоятельства дела, проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать правильную юридическую оценку представленным доказательствам и в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 6 февраля 2020 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 28 мая 2020 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Карагандинского областного суда в ином составе судей.

Ходатайство ТОО «GSWK[...]» удовлетворить частично.

Председательствующий:

М. Таймерденов

Ж. Кашкинбаева

Судьи:

Н. Султанов