6001-20-00-3Г/1412

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Қайыпжан Н.Ү.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Тараз Департамента государственных доходов по Жамбылской области» (далее – Управление) об оспаривании решения специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 4 сентября 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда Жамбылского областного суда от 4 ноября 2019 года

по гражданскому делу по заявлению Управления к товариществу с ограниченной ответственностью «ДБ[...]» (далее – Товарищество) о признании банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 4 сентября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 4 ноября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Управление просит отменить оспариваемые судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу допущены.

В ходатайстве автор указывает, что судами неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно истолкованы нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано в Управлении с 13 февраля 2009 года. Деятельность товарищества является строительство жилых зданий.

Товарищество, по состоянию на 4 июля 2019 года, имеет налоговую задолженность в сумме 102 263 303, 86 тенге.

Задолженность Товарищества образовалась в результате налоговой проверки, проведенной в декабре 2015 года.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к выводу, что несостоятельность должника не установлена.

Указанный вывод судов автор ходатайства считает незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» несостоятельность установленная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, произвести расчеты по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, обеспечить уплату налогов и других обязательных платежей в бюджет, социальных отчислений, а также обязательных пенсионных взносов.

Установлено, что временным управляющим дано заключение о невозможности составления заключения, поскольку должником не предоставлен ему доступ к учетной документации.

Согласно пункту 1 статьи 56 Закона решение о признании должника банкротом по заявлению кредитора или прокурора и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства выносится судом с учетом заключения временного управляющего о неплатежеспособности должника и наличия оснований для признания его банкротом, а также в случае не предоставления доступа временному управляющему к учетной документации, что препятствовало составлению заключения.

По мнению заявителя, судами дана неправильная оценка факту не предоставления временному управляющему доступа к учетной документации, поскольку данный факт является самостоятельным основанием для признания должника банкротом.

Автор ходатайства указывает, что общая сумма кредиторской задолженности Товарищества, взысканная судебными актами, составляет 827 865 497 тенге.

Суды, отказывая в удовлетворении требований Управления, указали, что у должника на праве собственности зарегистрировано 12 наименований автотранспортных средств, в связи с чем неплатежеспособность должника не установлена.

Заявитель считает, что вышеназванная сумма кредиторской задолженности должника явна превышает стоимость 12 автотранспортных средств, принадлежащих должнику, и не может покрыть кредиторскую задолженность.

Кроме того, Управление указывает, что у должника отсутствует исполнительный орган с 2016 года и данное обстоятельство препятствует в реализации вышеуказанного имущества Товарищества.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 4 сентября 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда Жамбылского областного суда от 4 ноября 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Н. Қайыпжан

Копия верна Судья

Н. Қайыпжан