6001-25-00-3г/741

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Токтарова Б.Ж.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного гражданского дела ходатайство представителя истца Молдахметова К.Д.

о пересмотре определения судьи Илийского районного суда Алматинской области от 18 июля 2024 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 сентября 2024 года по иску Отаровой Камилы Жаулыбаевны к Кабылбеку Амангелди Сапаргалиулы о признании сделки по займу денежных средств недействительной (мнимой)

УСТАНОВИЛА:

Отарова К.Ж. обратилась в суд с иском к Кабылбеку А.С. о признании недействительными сделок по займу денежных средств, заключенных между сторонами 1 и 8 сентября 2018 года.

Определением судьи Илийского районного суда Алматинской области от 18 июля 2024 года в принятии иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 сентября 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить судебные акты и направить иск на рассмотрение по существу в суд первой инстанции по тем основаниям, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель ходатайства указывает, что 1 сентября 2018 года Отарова К.Ж. написала долговую расписку о получении у Кабылбека А.С. 3 000 000 тенге и обязалась возвратить до 1 декабря 2018 года.

8 сентября 2018 года Отаровой К.Ж. в присутствии свидетелей составлена долговая расписка, согласно которой она взяла в долг у Кабылбека А.С. деньги в сумме 2 500 000 тенге и обязалась возвратить до 1 декабря 2018 года.

Вступившими в законную силу решениями Илийского районного суда Алматинской области от 15 июля 2019 года и 27 июля 2023 года с Отаровой К.Ж. в пользу Кабылбека А.С. взыскано 5 500 000 тенге.

Суды, отказывая в принятии настоящего иска, пришли к выводу о том, что приведенные истцом доводы были предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка.

Однако в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Кабылбека А.С. к Отаровой К.Ж. о взыскании денег, требования последней о признании недействительными сделок по займу денег не рассматривались и не заявлялись.

В соответствии с пунктом 2 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» от 7 июля 2016 года №6 признание судом оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки являются одним из способов защиты гражданских прав.

Споры, связанные с защитой гражданских прав путем признания сделки недействительной, рассматриваются судами с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел, установленных Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан (далее – ГПК).

Согласно статье 724 Гражданского кодекса заемщик вправе оспаривать договор займа, доказывая, что предмет займа (деньги или вещи) в действительности не получен им от займодателя или получен в меньшем размере или количестве, чем указано в договоре.

Приведенные обстоятельства и доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя истца Молдахметова К.Д. о пересмотре определения Илийского районного суда Алматинской области от 18 июля 2024 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 сентября 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Токтарова Б.Ж.