ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года №6003-26-00-4к/312 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Нуралиева Е.М.,

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием представителя истца Исаева Д.Б., ответчика ЧСИ Жансакалова Б.А., представителя заинтересованного лица - Соловова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищество с ограниченной ответственностью «EuroOil» к частному судебному исполнителю Павлодарского областного исполнительного округа Жансакалову Бахыту Ануварбековичу о признании незаконным и отмене постановления о запрещении должнику совершать определенные действия, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда № 2 Павлодарской области от 9 декабря 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 13 января 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «EuroOil» (далее – ТОО) «EuroOil» обратилось в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Павлодарского областного исполнительного округа Жансакалову Бахыту Ануварбековичу (далее – ЧСИ Жансакалов Б.А.). В качестве заинтересованного лица привлечено ТОО «Industrial Market Resource».

Решением специализированного межрайонного административного суда № 2 Павлодарской области от 9 декабря 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 13 января 2026 года в удовлетворении иска ТОО «EuroOil» отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанции, неправильное применение судами норм материального права, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон и заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В силу требований пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и статьи 21 ГПК, вступившие в законную силу судебные решения имеют обязательную силу и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

В соответствии с требованиями статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых в соответствии с законом.

Согласно статье 126 Закона судебный исполнитель в установленном законом порядке вправе выносить постановления по вопросам, касающимся исполнения, также обязан принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда.

В силу подпункта 3) пункта 2 статьи 32 Закона мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются: запрещение должнику совершать определенные действия, в том числе запрещение органам юридического лица принимать решения, а равно приостановление действия принятых решений по отчуждению движимого и недвижимого имущества, имущественных и неимущественных прав, ценных бумаг и долей в уставном капитале и имуществе юридического лица.

Поскольку запрещение должнику совершать определенные действия, является одной из мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, нарушений законодательства со стороны ЧСИ допущено не было. При таких обстоятельствах, кассационный суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено в пределах, предоставленных судебному исполнителю полномочий, нарушений норм законодательства не допущено. В силу части 4 статьи 155 АППК, суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан. Обстоятельства спора судами нижестоящих инстанций выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального права. В этой связи не имеется правовых оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение специализированного межрайонного административного суда № 2 Павлодарской области от 9 декабря 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 13 января 2026 года, по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «EuroOil» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова

Ш.Манжуева