6001-22-00-3Г/5324(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года город Астана

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Казахстан Ш[...], рассмотрев ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «RABMCLАБМК[...]» К[...] о приостановлении исполнения решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 27 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ТОО «КС[...]» к ТОО «RABMC[...]», Д[...], государственному учреждению (далее - ГУ) «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Нур-Султан»: -о признании недействительным договора передачи недвижимого имущества от 18 февраля 2019 года №472 (далее - Договор),

УСТАНОВИЛ:

ТОО «КС[...]» обратилось с иском к ТОО «RABMC[...]», Д[...], ГУ «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Нур-Султан» с вышеназванными требованиями.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 27 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 5 октября 2022 года, исковое заявление удовлетворено.

Договор о передаче недвижимого имущества в виде:

-производственной базы, общей площадью 8273,1 кв.м.;

-хозяйственных построек, общей площадью 99,5 кв.м.;

-железнодорожного тупика, общей площадью 200,0 кв.м.;

-гаража, общей площадью 30,7 кв.м.;

-ТП, общей площадью 6,0 кв.м.;

-трансформаторной подстанции, общей площадью 20,1кв.м., расположенных на земельном участке 3,4142 га, с целевым назначением: «строительство и эксплуатация производственной базы», делимый, кадастровый номер [...], по адресу город Астана, район «Байқоңыр», улица 101, здание 23Б признан недействительным.

Стороны приведены в первоначальное положение.

Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Представитель ТОО «RABMCLАБМК[...]» К[...] обратилась с ходатайством о пересмотре судебных актов по делу, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Одновременно с ходатайством представитель ответчика просит приостановить исполнение оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 448 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) Председатель Верховного Суда Республики Казахстан, Генеральный Прокурор Республики Казахстан одновременно с истребованием дела вправе приостановить исполнение судебного акта для проверки в кассационном порядке на срок не свыше трех месяцев.

Изучив доводы ходатайства, принимая во внимание, что исполнение оспариваемого судебного акта может привести к существенным последствиям для ТОО «RABMCLАБМК[...]», считаю, что исполнение судебного акта необходимо приостановить до окончания рассмотрения ходатайства.

Руководствуясь статьей 448 ГПК,

ПОСТАНОВИЛ:

Исполнение решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 27 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ТОО «КС[...]» к ТОО «RABMC[...]», Д[...], государственному учреждению «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Нур-Султан» о признании недействительным договора передачи недвижимого имущества от 18 февраля 2019 года №472 приостановить до рассмотрения ходатайства по существу в кассационном порядке.

Исполняющий обязанности Председателя Ш[...]