6001-22-00-6ап/1468

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей - Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием истца Т[...], представителя истца Х[...]

представителей ответчика Т[...], Н[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Т[...] к государственному учреждению «Управление Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан по Алматинской области» (далее - Управление) о признании действий по отказу в аннулировании сведений о судимости незаконными, обязании исключить сведения о судимости,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Х[...] на постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 16 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Т[...] обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Иск мотивирован тем, что отказ Управления в аннулировании сведений о его судимости нарушает его конституционные права на труд, поскольку сведения о судимости являются препятствием для его трудоустройства.

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 3 февраля 2022 года иск удовлетворен частично. Управление обязано исключить сведения о судимости по приговору суда от 13 июня 2005 года.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 16 июня 2022 года решение суда изменено. В части удовлетворения иска отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его изменить в отмененной части с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Заслушав пояснения истца и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судом апелляционной инстанции нарушения, влекущие пересмотр судебных актов не допущены.

Из материалов дела следует, что приговором Аксуского районного суда Алматинской области от 13 июня 2005 года истец осужден по статьям 328, 178 части 2 пунктов «в,г» Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК) к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 63 УК условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Талдыкорганского городского суда от 9 января 2006 года истец освобожден от наказания на основании пункта 1 статьи 6 Закона Республики Казахстан «Об амнистии».

В связи с чем, Т[...] обратился в Управление с заявлением об аннулировании сведений о его судимости.

Мотивированным ответом Управления от 22 ноября 2021 года истцу отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на Правила ведения и использования специальных учетов лиц, совершивших уголовные правонарушения, привлекаемых к уголовной ответственности, лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение уголовного правонарушения и дактилоскопического учета задержанных, содержащихся под стражей и осужденных лиц, утвержденных приказом Генерального прокурора Республики Казахстан №29 от 27 февраля 2018 года (далее - Правила).

В соответствии с частью 9 статьи 79 УК погашение или снятие судимости аннулирует все уголовно-правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением ограничений, установленных назначенным пожизненно дополнительным видом наказания.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя иск, мотивировал тем, что в силу вышеприведенной нормы погашение или снятие судимости аннулирует все уголовно-правовые последствия.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал, что согласно пункту 69 Правил, с учета Комитета могут сниматься сведения только в отношении лиц, оправданных судом, в отношении которых уголовные дела прекращены по реабилитирующим основаниям или в силу малозначительности. При получении запросов Управление предоставляет всю имеющуюся информацию о судимости, в том числе погашенной.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебном акте апелляционной инстанции с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в иске и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Кассатором допускается ошибочное толкование норм действующего законодательства, поскольку погашение судимости не означает аннулирование сведений о ней в органах правовой статистики. Сведения о погашенной судимости предоставляются только в случаях специально предусмотренных законом, в остальных случаях они не могут быть препятствием в трудоустройстве истца.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 16 июня 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Х[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш.Даниярова