№6001-23-00-6ап/1465

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дополнительное)

6 февраля 2024 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев административное дело по иску Т[...] к РГУ «Управление государственных доходов по городу Уральск» (далее - Управление) об оспаривании действий по назначению и проведению налоговой проверки на основании предписания №102 от 22 сентября 2022 года, уведомления о результатах налоговой проверки №102 от 23 ноября 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой ответчика о пересмотре решения и частного определения специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 19 января 2023 года, постановления и определения судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 27 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Т[...] обратился с вышеназванным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 19 января 2023 года иск удовлетворен. Признаны незаконными действия по назначению и проведению налоговой проверки на основании предписания №102 от 22 сентября 2022 года, признано незаконным и отменено уведомление о результатах налоговой проверки №102 от 23 ноября 2022 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 27 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 18 января 2024 года судебные акты местных судов оставлены в силе, кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.

29 января 2024 года представителем истца Д[...] подано заявление о вынесении дополнительного решения по делу ввиду неразрешения коллегией в судебном акте вопроса о судебных расходах. В соответствии с частью второй статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случае и порядке, предусмотренном статьей 236 настоящего Кодекса, вынести дополнительное постановление.

При оглашении резолютивной части постановления коллегией указано о распределении судебных расходов по делу, в частности о взыскании с ответчика в пользу истца Т[...] расходов на услуги представителя, участвовавшего в процессе, в размере 350 000 тенге. Вместе с тем, в окончательном постановлении указанные выводы коллегии не были отражены.

Согласно пункта 1 статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

Расходы истца на услуги представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 12 января 2024 года и квитанцией от 16 января 2024 года на сумму 350 000 тенге.

На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью второй статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Заявление представителя истца Д[...]

удовлетворить.

Взыскать с РГУ «Управление государственных доходов по городу Уральск» в пользу Т[...] расходы по оплате помощи представителя, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) тенге.

Председательствующий Н. Қайыпжан Судьи Б. Нажмиденов

Ж.

Ермагамбетова

Копия верна Судья Ж.

Ермагамбетова