6001-24-00-3гп-445

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Токтаровой Б.Ж.,

судей Абдрахманова С.А., Куанышбаевой Р.А.,

рассмотрев с участием истца Имангалиевой Ж., ответчиков Имангалиева А.Е., Макашевой Ф.Ж., третьего лица Имангалиевой С.Ж.,

в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Имангалиевой Жаннат к Имангалиеву Акылу Еркеновичу, Макашевой Фатиме Жанымтаевне о восстановлении срока для принятия наследства,

поступившее по ходатайству ответчика Макашевой Ф.Ж. о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 31 мая 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Имангалиева Ж. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что после смерти сына открылось наследство. Однако совершить юридически значимое действие по принятию наследства не смогла, в связи с пропуском срока. Постановлением частного нотариуса города Астаны от 18 марта 2024 года в совершении нотариального действия отказано, поэтому просит восстановить срок для принятия наследства, пропущенный по уважительным причинам.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 31 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 августа 2024 года, иск удовлетворен.

Имангалиевой Ж. восстановлен пропущенный срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Имангалиева Еркена Жанадиловича, 19 сентября 1967 года рождения, умершего 17 декабря 2021 года.

В ходатайстве ответчик Макашева Ф.Ж., не соглашаясь с судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Отзыв на ходатайство не представлен.

Заслушав пояснения ответчика Макашевой Ф.Ж. в обоснование доводов ходатайства, ответчика Имангалиева А.Е., поддержавшего доводы ходатайства, возражения истца Имангалиевой Ж. и третьего лица Имангалиевой С.Ж., исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее - судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2021 года умер Имангалиев Еркен Жанадилович, 19 сентября 1967 года рождения, после его смерти открылось наследство в виде пенсионных накоплений в акционерном обществе «Единый накопительный пенсионный фонд» (далее - АО «ЕНПФ»).

Наследниками первой очереди являются сын наследодателя Имангалиев А.Е., супруга Макашева Ф.Ж., мать умершего Имангалиева Ж.

В соответствии со статьей 1072-3 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий:

отсутствуют доказательства фактического принятия наследства;

срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства);

наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ответу нотариальной палаты от 15 апреля 2024 года наследственное дело после смерти Имангалиева Е.Ж. открыто у частного нотариуса города Астаны Юсиной М.М.

Имангалиев А.Е. заявлением от 13 мая 2022 года отказался от наследства по закону в пользу своей матери Макашевой Ф.Ж.

17 июня 2022 года наследнику по закону супруге Макашевой Ф.Ж. выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из пенсионных накоплений в АО «ЕНПФ» в размере 5 038 789 тенге, в том числе на 1/3 доли ввиду отказа сына наследодателя Имангалиева А.Е. от доли в наследстве в ее пользу.

На 1/3 доли указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано.

Суды первой и апелляционной инстанций, восстанавливая Имангалиевой Ж. срок принятия наследства, мотивировали тем, что истец проживает в городе Атырау, находится в преклонном возрасте (81 год), по состоянию здоровья не смогла своевременно приехать в город Астану для подачи заявления о принятии наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о признании пропуска срока принятия наследства по уважительным причинам, поскольку это подтверждено медицинскими документами: магниторезонансными томографическими исследованиями, датированными 2021 годом, по результатам которых выставлены диагнозы: признаки хронического панкреатита, немногочисленные простые кисты почек; объемное образование шейки матки; выписным эпикризом от 28 июля 2022 года о перенесенной короновирусной инфекции COVID-19, эхокардиографией 2023 года и др.

Наряду с этим судебная коллегия отмечает, что Имангалиева Ж. предпринимала меры к принятию наследства, о чем свидетельствует поданное ею через нотариуса Атырауского нотариального округа нотариусу города Астаны заявление от 20 июня 2022 года о принятии наследства.

Вместе с тем данное заявление не было направлено адресату, а истцу не разъяснено о ее дальнейших действиях.

Кроме того, в заседании кассационной инстанции истец пояснила, что в настоящее время по выданному свидетельству о праве на наследство по закону, ею получена причитающаяся доля наследства в виде пенсионных накоплений.

В силу вышеизложенного судебная коллегия считает, что установленные обстоятельства по данному делу нельзя отнести к существенным нарушениям, влекущим отмену судебных актов, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 31 мая 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 августа 2024 года оставить в силе. Ходатайство ответчика Макашевой Ф.Ж. оставить без удовлетворения

Председательствующий Судьи

Б.Токтарова С.Абдрахманов Р.Куанышбаева