6001-20-00-3гп/384

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Ералиевой Б.Р., Султанова Н.К.,

с участием прокурора У[...], представителя истца А[...],

директора ТОО «АС[...]» М[...], представителей М[...], Т[...], С[...],

представителя РГУ «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Комитет) А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи «True Conf» электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Кызылординской области» (далее – Департамент) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «АС[...]», ТОО «UG[...]» о признании сделок недействительными, поступившее по ходатайству Департамента о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 2 июля 2020 года,

Департамент обратился в суд с иском к ТОО «АС[...]», ТОО «UG[...]» о признании недействительными 6 договоров, заключенных ответчиками между собой от 22 августа 2014 года, 4 сентября 2014 года, 10 сентября 2014 года, 17 сентября 2014 года, 23 сентября 2014 года, 29 сентября 2014 года, мотивируя тем, что сделки фактически не имели место и свидетельствуют о действиях по уклонению от уплаты налогов в бюджет.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Кызылординской области от 10 марта 2020 года иск удовлетворен.

Признаны недействительными договоры между ТОО «АС[...]» и ТОО «UG[...]» от 22 августа 2014 года, 4 сентября 2014 года, 10 сентября 2014 года, 17 сентября 2014 года, 23 сентября 2014 года, 29 сентября 2014 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 2 июля 2020 года решение суда отменено, производство по делу прекращено на основании подпункта 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

В ходатайстве Департамент просит отменить определение суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заслушав пояснение представителя истца А[...], поддержавшей доводы ходатайства, пояснения представителей ответчика, возражавших против удовлетворения ходатайства, пояснение представителя Комитета А[...], заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав материалы электронного гражданского дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Из материалов дела следует, что ТОО «АС[...]» зарегистрировано в Управлении юстиции города Кызылорда 23 ноября 1999 года. На регистрационном учете в органах государственных доходов состоит с 13 сентября 2009 года. Виды деятельности: монтаж систем водоснабжения, отопления и кондиционирования воздуха. Руководителем и учредителем является М[...].

ТОО «UG[...]» зарегистрировано в Управлении юстиции Медеуского района Департамента юстиции по городу Алматы с 5 декабря 2013 года, с 15 июня 2015 года состоит на учете в органах государственных доходов. Виды деятельности: строительство прочих объектов гражданского строительства, не включенных в другие группировки. Руководителем и учредителем является Э[...].

ТОО «UG[...]» является плательщиком налога на добавленную стоимость с 1 января 2014 года и снято с учета 23 февраля 2015 года в связи с отсутствием по месту нахождения. С 25 апреля 2018 года признано бездействующим.

Службой экономических расследований республиканского государственного учреждения (далее – РГУ) «Департамента государственных доходов по городу Алматы» 3 февраля 2015 года возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 215 Уголовного кодекса (далее – УК) Республики Казахстан в отношении неустановленных лиц, создавших ТОО «UG[...]».

Постановлением от 3 апреля 2017 года производство по досудебному расследованию прервано в связи с не установлением лица, совершившего уголовное правонарушение на основании пункта 1 части 7 статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

В ходе внеплановой тематической налоговой проверки 27 сентября 2018 года Департаментом выявлено, что ТОО «АС[...]» в декларациях по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года отразило взаиморасчеты с ТОО «UG[...]» на общую сумму 9 133 361 тенге, в том числе НДС 978 568 тенге.

По результатам проверки выставлено уведомление ТОО «А[...]».

Департамент обратился в суд с иском, полагая, что договоры фактически не имели место и свидетельствуют о действиях по уклонению от уплаты налогов в бюджет.

Суд первой инстанции признал недействительными договоры между ТОО «АС[...]» и ТОО «UG[...]» от 22 августа 2014 года, 4 сентября 2014 года, 10 сентября 2014 года, 17 сентября 2014 года, 23 сентября 2014 года, 29 сентября 2014 года.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции, отменил решение суда и прекратил производство по делу со ссылкой на пункт 6 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2017 года № 4 «О судебной практике применения налогового законодательства», что действия по выписке счет фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг влекут уголовную и административную ответственность.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что в данном случае в отношении должностных лиц ТОО «UG[...]» возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 215 УК (лжепредпринимательство), которое в ходе следствия 17 июля 2017 года переквалифицировано на часть 1 статьи 216 УК (фиктивная выписка счетов-фактур), а с 3 апреля 2017 года срок по данному делу прерван по настоящее время.

Судебная коллегия считает, что вывод суда апелляционной инстанции не основан на материалах дела и требованиях действующего законодательства.

В соответствии с требованиями подпункта 10) пункта 1 статьи 19 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» налоговые органы вправе предъявлять в суды иски о признании сделок недействительными.

Право налогового органа на оспаривание сделок закреплено также статьей 9 ГК.

Поэтому вывод суда апелляционной инстанции о том, что иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства является незаконным.

В данном случае расследование возбужденного уголовного дела прервано с 3 апреля 2017 года в связи с неустановлением лиц, создавших ТОО «UG[...]», поэтому Департамент обоснованно обратился в суд с иском о признании сделок недействительными.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, с направлением электронного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует дать оценку материалам дела и принять законное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 2 июля 2020 года по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Ходатайство Департамента удовлетворить частично.

Председательствующий Таймерденов М.Т. Судьи Ералиева Б.Р. Султанов Н.К. Копия верна Судья Ералиева Б.Р.