6001-22-00-6ап/2583 6001-22-00-6ап/2583(2)

6001-22-00-6ап/2583(3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю З[...] о признании незаконными действий частного судебного исполнителя по назначению оценщика по оценке арестованного имущества, по принятию отчета об оценке недвижимого имущества и признании недействительным отчета об оценке,

поступившее по кассационным жалобам представителя истца К[...], представителя заинтересованного лица Б[...] – Ш[...] о пересмотре решения и определения специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султан от 1 сентября 2022 года, постановления и определения судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 13 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) З[...] о признании незаконными действий частного судебного исполнителя по назначению оценщика по оценке арестованного имущества, по принятию отчета об оценке недвижимого имущества и признании недействительным отчета об оценке.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султан от 01 сентября 2022 года в удовлетворении иска К[...] отказано.

Определением вышеуказанного суда от 01 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока на подачу иска в части признания незаконным постановления о наложении ареста от 01 октября 2022 года отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 13 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 13 октября 2022 года определение суда первой инстанции от 01 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить состоявшиеся судебные акты. Представитель истца К[...] в кассационных жалобах также указала, что истец не согласен с методом проведения оценщиком оценки недвижимого имущества. Оценщик неверно определил объекты оценки объединив их в единый имущественный комплекс, который таковым не является. А также указала и на другие нарушения местных судов, допущенных ими при рассмотрении дела по существу, которые были подробно отражены в иске.

Представитель заинтересованного лица Ш[...] в кассационной жалобе также указала, что ЧСИ не ознакомил должника Б[...] с исполнительным производством, хотя она тоже является должником. Кроме того, она не согласна с выводами суда в части того, что истец обжалует действия ЧСИ с целью затянуть время, так как для проведения экспертизы либо обращения в экспертный совет необходимо произвести оплату в размере 800 000 тенге. Считает, что указанную сумму целесообразней направить на погашение задолженности. Также указала, что суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд в части признания незаконным постановления о наложении ареста, так как не была ознакомлена с указанным документом.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что все оспариваемые действия ЧСИ З[...] по назначению оценщика арестованного имущества и принятию отчёта об оценке недвижимого имущества были осуществлены ЧСИ законно и обоснованно, поскольку постановление о назначении оценщика судебным исполнителем вынесено в рамках исполнения медиативного соглашения, утверждённого определением специализированного межрайонного административного суда города НурСултан от 11 октября 2021 года, по условиям которого обязанность по назначению оценщика лежала именно на ЧСИ М[...], в производстве которого исполнительное производство ранее находилось.

Более того, достоверно установлено, что истец не воспользовался своим правом обжалования отчёта об оценке имущества в экспертный совет либо не представил ЧСИ другую оценку, что является его процессуальным упущением. В этой связи, суд первой инстанции своим определением от 2 августа 2022 года правильно поручил проведение экспертизы (отчета об оценке недвижимого имущества) экспертному совету палаты оценщиков «Столичная палат профессиональных оценщиков», членом которой является оценщик проводивший экспертизу П[...], который в свою очередь, действуя в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 14 Закона Республики Казахстан «Об оценочно деятельности» был вправе самостоятельно применять методы оценки и подходы к оценке. Необходимо отметить, что решение Сарыаркинского районного суда города Астаны от 15 мая 2019 года не исполняется более трёх лет, а должником К[...] несмотря на урегулирование спора в порядке медиации продолжаются действия по оспариванию отчётов об оценке и действий ЧСИ.

Таким образом, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что со стороны должника усматривается недобросовестное злоупотребление свои правом, тогда как в силу статьи 8 гражданского кодекса Республики Казахстан граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики.

Кроме того, местные суды правомерно отказали истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу иска в части признания незаконным постановления о наложении ареста от 01 октября 2022 года, так как достоверно установлено, что истцу было известно о применении в отношении его имущества мер обеспечения, о чём свидетельствуют материалы исполнительного производства.

Так, в материалах исполнительного производства имеется заявление представителя должника С[...], адресованное ЧСИ, о принятии отчёта об оценке арестованного имущества от 20 августа 2021 года, а также 27 августа 2021 года истец обратился в иском об оспаривании действия ЧСИ в части принятия отчётов об оценке имущества от 25 июня 2021 года и признании незаконными действий по отказу в принятии отчётов об оценке имущества от 17 августа 2021 года. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов истца, указанных в обоснование поданного ходатайства. Следовательно местные суды правильно отказали истцу в удовлетворении его требований в полном объёме.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение и определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султан от 1 сентября 2022 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 13 октября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы представителя истца К[...], представителя заинтересованного лица Ш[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.