№ 6003-26-00-2к/189

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Черняховской М.Р., Исполовой Р.А.,

с участием представителя заявителя Козыбакова С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сабырбековой Айгерим Максатовны о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение Карасайского районного суда Алматинской области от 29 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 10 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя отсутствием возможности погашать кредитные обязательства, движимое и недвижимое имущество отсутствует, не трудоустроена, в браке состоит, супруг работает водителем в ИП «Чайный центр», имеет 3 несовершеннолетних детей, кредиторская задолженность составляет 9 355 345,20 тенге.

Решением Карасайского районного суда от 29 сентября 2025 года в удовлетворении заявления Сабырбековой А.М. о применении процедуры судебного банкротства отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 10 декабря 2025 года решение оставлено без изменения. Заявитель подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить, указывая, что выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам, неправильно применены нормы материального права.

Кассационный суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему. В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в

кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Материалами дела установлено, что заявитель имеет кредиторскую задолженность перед Банками второго уровня и микрофинансовыми организациями в сумме 9 355 345,20 тенге.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления, в совокупности установленных обстоятельств, пришли к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания должника банкротом, поскольку в действиях (бездействиях) усматривается недобросовестность в реализации своих гражданских прав (пп.6 ст.4 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан», ст.8 ГК). Нарушение исполнения кредитных обязательств не вызвано какимилибо жизненными трудностями, объективно подтверждающими, что должник не имеет возможности погашать полученные кредиты, и таких доказательств суду представлено не было. При этом получение самих кредитов не связано с такой жизненной необходимостью.

Мотивы и основания принятого решения подробно изложены в судебных актах, с которыми кассационный суд соглашается. Судами дана надлежащая правовая оценка заявленным требованиям, соответствующая установленным обстоятельствам. Оснований для отмены или изменения решений судов не имеется.

Первая инстанция, отказывая в удовлетворении заявления при принятии решения, взыскала с заявителя расходы финансового управляющего в размере 61818 тенге за дачу заключения, при этом, апелляционной инстанцией этому обстоятельству не дана правовая оценка, кассационный суд считает, что эти выводы неправильны. В порядке ст.ст.108, 109 ГПК данные расходы возмещению не подлежат, положения ст.23 п.3 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан», не применимы и неверно истолкованы судами, поскольку такие расходы возмещаются на стадии банкротных процедур.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Карасайского районного суда Алматинской области от 29 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 10 декабря 2025 года – оставить в силе.

Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.