ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года 6003-25-00-4к/273 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Слизовской Ольги Николаевны (далее Слизовская О.Н., истец, взыскатель) к частному судебному исполнителю исполнительного округа Актюбинской области Кошбанову Рауану Кожановичу (далее ЧСИ Кошбанов Р.К., ответчик) об оспаривании постановления и возложении обязанности совершить действия,

заинтересованное лицо: Бойко Валерия Романовна (Бойко В.Р., далее заинтересованное лицо, должник),

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчикана решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 25 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинской области от 6 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Слизовская О.Н. обратилась в суд с иском ЧСИ Кошбанову Р.К. об отмене постановления о возвращении исполнительного листа от 8 ноября 2024 года и возложении обязанности направить соответствующие запросы для установления активов должника от доходов по продаже криптовалюты и другой деятельности, мотивируя тем, ответчиком приняты не все меры по выявлению имущества должника.

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 25 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинской области от 6 февраля 2025года отменено постановление ЧСИ Кошбанова Р.К. о возвращении исполнительного листа от 8 ноября 2024 года. На ответчика возложена обязанность направить соответствующие запросы для установления активов Бойко В.Р. от доходов по продаже криптовалюты и другой деятельности.

В кассационной жалобе представитель ответчика просил отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное определение и выяснение судом круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

От представителя Слизовской О.Н. - Исаева Д.Б. поступило в суд кассационной инстанции заявление о рассмотрении кассационной жалобы без участия истца и его представителя.

Извещенные надлежащим образом ответчик и заинтересованное лицо по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далееАППК).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части первой статьи 452, части второй статьи 426 ГПК при оставлении жалобы, ходатайства без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному административному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства по данному административному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах. В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области 25 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинской области от 6 февраля 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя частного судебного исполнителя исполнительного округа Актюбинской области Кошбанова Рауана Кожановича оставить без удовлетворения.

Каирбаева Л.Е.

Председательствующий

Манабаева М.А.

Судьи

Мухамедов А.Ю.