6001-25-00-3г/1987(3)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела ходатайство представителя ответчика Егизбаевой А.Т. – Кусатаевой А.Е. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 марта 2025 года

по гражданскому делу по иску Борисовой Валентины Петровны к Егизбаевой Алтынай Тлеужановне, Борисову Владиславу Васильевичу, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, нотариуса Джантеловой Динары Мухамедьяровны о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Борисова В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной по основанию мнимости и совершения под влиянием заблуждения.

Решением районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 20 января 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Взысканы с Борисовой В.П. в пользу Егизбаевой А.Т. расходы по оплате помощи представителя в размере 700 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 марта 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Взысканы с Борисовой В.П. в пользу Егизбаевой А.Т. расходы по оплате помощи представителя за участие в суде апелляционной инстанции в сумме 100 000 тенге.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить апелляционное постановление в части распределения судебных расходов и взыскать в пользу Егизбаевой А.Т. расходы на оплату юридической помощи за участие в суде апелляционной инстанции в размере 350 000 тенге.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Автор ходатайства приводит доводы о том, что в суде апелляционной инстанции ответчик заявила требование о взыскании с истца

представительских расходов в размере 350 000 тенге, подтвержденных договором на оказание юридической помощи и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Апелляционная коллегия, признав наличие доказательств оплаты, снизила размер подлежащих взысканию расходов до 100 000 тенге, мотивируя принципами разумности, справедливости и несложностью дела.

Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют требованиям статьи 113 ГПК и разъяснениям, изложенным в пункте 14 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам» в действующей редакции, где указано, что сумма возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя по делам имущественного характера не должна превышать пределы, установленные статьей 113 ГПК, и не может быть снижена по ходатайству сторон или усмотрению суда.

Обращает внимание, что размер фактически понесенных и документально подтвержденных расходов не превышает 10 % от суммы иска (16 000 000 тенге), при этом судом первой инстанции взыскано 750 000 тенге. Судебное дело относится к категории споров о недвижимости, затрагивает интересы нескольких сторон, объем проделанной работы подтверждается материалами дела и участием в судебных заседаниях.

Указывает, что суд апелляционной инстанции не привел конкретные основания и расчеты для снижения суммы расходов, чем нарушил требования обоснования судебного акта, предусмотренные статьей 426 ГПК, а также право ответчика на полное возмещение понесенных расходов.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя ответчика Егизбаевой А.Т. – Кусатаевой А.Е. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 марта 2025 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Жусупбекова Г.К.